see_you wrote:

>"Giecze" <czechowski@post.#skasujto#.pl>
>>>Amatorska lustrzanka ma dzis 10-25 megapikseli
>>>a zasadnicza wiekszosc idiot-kamer ponad 8.
>> A kto mówi, że to jest (realnie) potrzebne? To się dobrze sprzedaje ;)
>
>A ja bym raczej powiedzial, ze sie "przydaje"!

No pewnie, że czasem się może przydać, znacznie częściej IMO
przeszkadza czas kopiowania czy zajętość na dysku.

>Pomijajac swojego 400D, pobawilem sie troche
>25 megapikselami A900 i nie zauwazylem,
>zeby tam jakies sie marnowaly...

Nie wiem, z jakimi obiektywami, ale generalnie (w 99% przypadków) nie
wierzę aby 12mpix przeniosło mniej niż 25mpix. Kropka.

>>>Tego nie da sie pogodzic z monitorami 0,8 megapiksela
>>>i nie jest to wcale sprawa marketingu tylko zdrowego rozsadku.
>> Co tu (i po cholerę) godzić? Chcesz aby wszystkie piksele (przeważnie
>> bez "treści", bo zbierane przez słabą optykę) przenosić na
>> wyświetlacz? Przecież to nie ma sensu.
>
>Bez przesady, no nawet jesli zredukujesz rozmiar liniowo o polowe,
>to i tak z 8 zostaja 2 megapiksele - tyle co Full HD.

No i...? Na nie-full-HD też się wyświetli, a szczegół można sobie
powiększyć.

>>>Sam mam starego laptopa 1024x... i nowego 1920x...
>>>i na codzien widze ta ogromna roznice - to jest przepasc jakosciowa!
>> 1920 na lapie?! Nie wiem po co ci taki dziwny komputer "przenośny" ;)
>
>No wlasnie, ja tez nie wiedzialem, nawet dlugo takiego nie szukalem,
>bo szczeka mi opadla z wrazenia dopiero kiedy kupilem, odpalilem
>i zaczalem ogladac foty - wygladaja prawie "jak z dobrej drukarni"
>a nie "jak na monitorze", ale tego trzeba osobiscie doswiadczyc.
>A przenosny dlatego, ze moge zabrac go w podroz bez zadnego stresu
>a dodatkowo okazal sie tanszy od podobnego stacjonarnego
>- te dwa argumenty mnie przekonaly.
>Faktycznie, wolabym 17 cali zamiast 15,
>ale akurat nie bylo takiej okazji.
>Gorzej do video - oczywiscie do ogladania divxow nie bardzo
>to sie nadaje - DVD to minimum a najlepiej HD...

Kupiłeś 15 cali 1920 bez sprawdzenia?! Nie do wiary, że ktoś coś
takiego wyprodukował ;) Nie wiem jak często używaż lapka, ale dla mnie
dziś, przy tak słabo skalowalnych interfejsach praca przy plamkach
~0,2 (choć to chyba więcej niż u ciebie) jest katorgą (do kwadratu,
sam lapek jest mało ergonomiczny).

Co do filmów - nie żartuj, DVD przy takiej wielkości ekranu zupełnie
wystarcza, o ile ktoś ogląda filmy na takim ekraniku (no chyba że
"stopklatki") ;P


Grzegorz