Re: PIC vs AVR - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › PIC vs AVR › Re: PIC vs AVR

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: PIC vs AVR
Date: Tue, 08 Apr 2014 19:44:02 +0200
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <lhv5fa$1vr$1@mx1.internetia.pl>
References: <533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl> <lhpavu$914$1@dont-email.me>
<lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org> <lhpgfo$kjn$1@dont-email.me>
<lhpluc$v7a$1@speranza.aioe.org> <lhpr39$4rf$1@dont-email.me>
<lhq0sf$7gn$1@speranza.aioe.org> <lhrd9u$agv$1@dont-email.me>
<lhrgpt$quv$1@mx1.internetia.pl> <lhrneg$jdb$1@dont-email.me>
<lhrtgd$5p7$1@mx1.internetia.pl> <lhs17n$vkm$1@dont-email.me>
<lhs31n$o25$1@mx1.internetia.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<lhs95p$cup$1@mx1.internetia.pl> <lhsffc$647$1@srv.chmurka.net>
<lhshd3$92u$1@mx1.internetia.pl> <lhtfo6$g1u$1@srv.chmurka.net>
<lhu4nb$sts$1@speranza.aioe.org> <lhv3tk$4fq$1@srv.chmurka.net>
<lhv5fa$1vr$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 16
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: apn-46-76-13-245.dynamic.gprs.plus.pl
X-Trace: 1396979043 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2361 46.76.13.245:58599
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1979
X-Received-Body-CRC: 2053300938
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:662691
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 7 Apr 2014 23:17:20 +0200, Sylwester Łazar<i...@a...pl>
wrote:
> Drugi typ z kolei ma 1 000 MHz, 4 rdzenie, jest 100x droższy,
produkowany w
> 10x większym wolumenie,
> a nie potrafi uruchomić w ciągu 15 sekund skrzynki pocztowej,
> abym mógł przeczytać wiadomość w trybie ASCII i przyjemność z
korzystania
> jest marna
> i ciągle maleje.

To wina procesora, ze używasz (pewnie za karę) kiepski so z jeszcze
bardziej kiepskimi aplikacjami?

--
Marek