Kryhu pisze:
> Reporterka jasnym szkłem przy centralnym punkcie AF z rekadrowaniem? Nie
> chce tu nowej wojny systemowej ale ja chyba w jakimś innym świecie żyję ;)

Jeśli wszystko siedzi Ci w go - proszę bardzo, może być autowybór sensora.
Jeśli nie to nie radzę, inaczej zamiast twarzy młodej ostry będzie jej
bukiet (a teraz moda na pstrykanie ślubów z papierową głębią).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/

do góry

Janko Muzykant pisze:

Hej

>> Reporterka jasnym szkłem przy centralnym punkcie AF z rekadrowaniem?
>> Nie chce tu nowej wojny systemowej ale ja chyba w jakimś innym świecie
>> żyję ;)
>
> Jeśli wszystko siedzi Ci w go - proszę bardzo, może być autowybór sensora.
> Jeśli nie to nie radzę, inaczej zamiast twarzy młodej ostry będzie jej
> bukiet (a teraz moda na pstrykanie ślubów z papierową głębią).

Oczywiście że nie na automatycznym wyborze sensora, ta opcja jest
zarezerwowana na sytuacje w której ktoś zabiera mi aparat i usiłuje nim
zrobić zdjęcie :)
Przed zrobieniem zdjęcia mam już w głowie kadr i wiem mniej więcej z
którego sensora będę chciał korzystać. Nie zdarza się często żeby mi
brakowało pokrycia kadru sensorami.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

potem
> lekka korekcja osrosci pierscieniem? Fotografuje 50mm/1.8 lub -
> ostatecznio czesciej, zeby nie przepinac szkiel - 17-55/2.8 IS. Jakich
> przyslon najlepiej uzywac do portretu? Lubie miekkie i silnie rozmyte
> dlo, przez co czesto fotografuje na przyslonach 1.8-3.2, co jest
> prawdopodobnie w duzym stopniu moim problemem - glebia ostrosci jest na
> tyle mala, ze kazdy blad w ostrosci natychmiast widac.
>
> Dzieki za wszelkie wskazowki :)
>
> Pozdrawiam!
> --
> Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign

jesli przejdziesz na pomiar odleglosc za pomoca LV to problem
ostrosci w portrecie sie zasadniczo rozwiaze.

w kazdym innym przypadku to wieksza lub mniejsza loteria.

XXX

do góry

j...@a...at pisze:
> potem
>> lekka korekcja osrosci pierscieniem? Fotografuje 50mm/1.8 lub -
>> ostatecznio czesciej, zeby nie przepinac szkiel - 17-55/2.8 IS. Jakich
>> przyslon najlepiej uzywac do portretu? Lubie miekkie i silnie rozmyte
>> dlo, przez co czesto fotografuje na przyslonach 1.8-3.2, co jest
>> prawdopodobnie w duzym stopniu moim problemem - glebia ostrosci jest na
>> tyle mala, ze kazdy blad w ostrosci natychmiast widac.
>>
>> Dzieki za wszelkie wskazowki :)
>>
>> Pozdrawiam!
>> --
>> Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
>
> jesli przejdziesz na pomiar odleglosc za pomoca LV to problem
> ostrosci w portrecie sie zasadniczo rozwiaze.

Zapomniałeś, że mowa o Canonie 350D!


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

j...@a...at pisze:
> jesli przejdziesz na pomiar odleglosc za pomoca LV to problem
> ostrosci w portrecie sie zasadniczo rozwiaze.

Chcialbym. ;-)


--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

arti pisze:
> Przy takiej glebi wystarczy, ze poruszysz sie minimalnie po
> wyostrzeniu (albo model) i juz ostrosc ucieka, w koncu mowimy o
> milimetrach :)

I chyba tu jest pies pogrzebany - chyba probuje uzywac zbyt malej glebi,
nie potrafiac jeszcze nad nia prawidlowo zapanowac :)


--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

j...@a...at pisze:
> te pola nie sa blisko centrum kadru
> w stosunku do wielkosci matowki sa dosyc rozstawione np znacznie
> bardziej blizej brzegu niz w 5d
> naprawde nie ma potrzeby wielkiego przekadrowywania.
> pod tym wzgledem proporcje sa o.k.
> W portrecie pionowym wypadaja mniej wiecej na wysokosci oczu :-)

O, ok :) Moje spostrzezenia wynikaly glownie ze schematow na dpreview -
niestety, nie mialem 40D w rece.

> tutaj watpliwosci juz byc nie moze.
> AF to zawsze pewnego rodzaju loteria.
> na otwartej przyslonie na porzadku dziennym jest odchylka rzedu nawet
> do kilku cm co sie juz przenosci widocznie na ostrosc.

Auaa... przy duzej dziurze kilka cm to moze byc nawet wielokrotnosc
calej DOF.

> Wplyw bledu af
> na ostrosc mozna ograniczyc zwiekszajac przyslone .
> gdzies od przyslony 5,6 glebia ostrosci jest na tyle duza , ze
> niweluje blad AF.

Chyba pora wskoczyc na f/4-f/5.6 lub nawet wiecej - zaleznie od sytuacji
- jak sie chce, zeby twarz byla ostra ;)

> ostrzenie na matowke bez pomocy optycznych ( dalmierz klinowy lub
> mikroraster ) jest wieksza loteria niz ostrzenie na AF , o ile AF
> dziala prawidlowo.

Cenne spostrzezenie, dzieki. Ku MF jestem caly czas bardzo sceptyczny ze
wzgledu na stosunkowo slaby wzrok - wielu ludzi radzi sobie na
oryginalnej matowce z 350D, ja nie moge. Szczerze watpie, ze nawet
wymiana matowki naprawde wiele by mi tu pomogla ;)



Dzieki,
--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

On 28 Feb., 13:28, Mateusz Papiernik <m...@m...net> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > te pola nie sa blisko  centrum kadru
> > w stosunku do wielkosci matowki sa dosyc rozstawione  np znacznie
> > bardziej blizej brzegu niz w 5d
> > naprawde nie ma  potrzeby wielkiego przekadrowywania.
> > pod tym wzgledem proporcje sa o.k.
> > W portrecie pionowym wypadaja mniej wiecej na wysokosci oczu :-)
>
> O, ok :) Moje spostrzezenia wynikaly glownie ze schematow na dpreview -
> niestety, nie mialem 40D w rece.
>
> > tutaj watpliwosci juz byc nie moze.
> > AF to zawsze pewnego rodzaju loteria.
> > na otwartej przyslonie na porzadku dziennym jest odchylka rzedu nawet
> > do kilku cm  co sie juz przenosci widocznie na ostrosc.
>
> Auaa... przy duzej dziurze kilka cm to moze byc nawet wielokrotnosc
> calej DOF.
>
> > Wplyw bledu af
> > na ostrosc mozna ograniczyc  zwiekszajac przyslone .
> > gdzies od przyslony 5,6  glebia ostrosci jest na tyle duza , ze
> > niweluje blad AF.
>
> Chyba pora wskoczyc na f/4-f/5.6 lub nawet wiecej - zaleznie od sytuacji
> - jak sie chce, zeby twarz byla ostra ;)
>
> > ostrzenie na matowke bez pomocy optycznych ( dalmierz klinowy lub
> > mikroraster ) jest wieksza loteria niz ostrzenie na AF  , o ile AF
> > dziala prawidlowo.
>
> Cenne spostrzezenie, dzieki. Ku MF jestem caly czas bardzo sceptyczny ze
> wzgledu na stosunkowo slaby wzrok - wielu ludzi radzi sobie na
> oryginalnej matowce z 350D, ja nie moge. Szczerze watpie, ze nawet
> wymiana matowki naprawde wiele by mi tu pomogla ;)
>
> Dzieki,

akurat tutaj zamiescielem swiezutko , jeszcze cieple pomiary

http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5307829002798187714

jesli przeleciz w lewo dostaniesz szereg interesujacych danych ,
ktora pozwola wyrobic Ci wlasny poglad na problem.
Liczby beda nieco inne ale zaleznosci te same.

skutecznosc ostrzenia jest nastepujaca :
1. MF - LV *10 lupa
2. AF - LV - detekcja kontrastu
3. MF - LV bez lupy
4. AF - detekcja fazy
5. MF - Na matowke.

Human factor jak widac nie przeszkodzil w skutecznosci MF

Na jakosc ostrzenia ma decydujacy wplyw wielkosc obserwowanego obrazu
( na matowce , displayu )

XXX

do góry

Kryhu pisze:
> Oczywiście że nie na automatycznym wyborze sensora, ta opcja jest
> zarezerwowana na sytuacje w której ktoś zabiera mi aparat i usiłuje nim
> zrobić zdjęcie :)
> Przed zrobieniem zdjęcia mam już w głowie kadr i wiem mniej więcej z
> którego sensora będę chciał korzystać. Nie zdarza się często żeby mi
> brakowało pokrycia kadru sensorami.

Żonglowanie wyborem sensora trwa znacznie dłużej niż przekadrowanie
środkowego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''czytaj ze zrozumieniem''/

do góry

On 28 Lut, 13:25, Mateusz Papiernik <m...@m...net> wrote:

> I chyba tu jest pies pogrzebany - chyba probuje uzywac zbyt malej glebi,
> nie potrafiac jeszcze nad nia prawidlowo zapanowac :)

Jesli rzeczywiscie robisz te portrety w ruchu, z reki, to nie ma
metody, by nad tym zapanowac. Pozostaje metoda ilosciowa - rob to samo
ujecie kilka razy a szansa na jedno wyostrzone tam, gdzie chciales
rosnie bardzo szybko :) Jest to duzo lepsze, niz rezygnacja z malej
GO, ktora swiadomie ustawiasz (nie z przypadku) i wlasnie taka Ci sie
podoba.


arti
www.thearti.pl

do góry