Witam.

Taka ciekawostka... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8551

--
Pozdrawiam, Łukasz Bakuła.
www.bakulik.pl | www.bakulik.com.pl | GG: 2243156 | Tlen: bakulik
pisząc na priv skonstruuj adres e-mail wg wzorca z nagłówka
Ginekolog grzebie w zupie, a powinien grzebać... kucharz.

do góry

Rzecze bakulik:

> Taka ciekawostka... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8551

"Oprócz korpusu na orbitę trafią też dwa obiektywy: Zuiko 11 - 22mm F2.8-3.5
i Zuiko ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD i inne akcesoria."

A to głupek, nie wie że te obiektywy to tak naprawdę 5.6-7.0 Wziąłby zamiast
tego jakąś Alfę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:goa0sk.24c.1@teren.hamstera.pl...
> Rzecze bakulik:
>
>> Taka ciekawostka... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8551
>
> "Oprócz korpusu na orbitę trafią też dwa obiektywy: Zuiko 11 - 22mm
> F2.8-3.5
> i Zuiko ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD i inne akcesoria."
>
> A to głupek, nie wie że te obiektywy to tak naprawdę 5.6-7.0 Wziąłby
> zamiast
> tego jakąś Alfę.

Głupki nie latają promami kosmicznymi, co najwyżej szczekają na olka piejąc
jednocześnie nad aparatem który zrobiła firma od telewizorów.
Ważne że leci z kolejnym aparatem i że kiedyś będziemy mogli oglądnąć
zdjecia.

do góry

> "Oprócz korpusu na orbitę trafią też dwa obiektywy: Zuiko 11 - 22mm
> F2.8-3.5
> i Zuiko ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD i inne akcesoria."
>
> A to głupek, nie wie że te obiektywy to tak naprawdę 5.6-7.0 Wziąłby
> zamiast
> tego jakąś Alfę.
> --

I znów podejście rasistowskie ;) - poniżanie godności i nawoływanie do waśni
użytkowników innych systemów :)
A jakie lepsze szkła za porównywalne pieniądze oferuje Soniak ?
Chyba tylko fanatycy jednego słusznego systemu nie interesują się
specyfikacjami technicznymi i testami sprzętu innych - nie znaczy gorszych -
systemów :(

do góry

Rzecze kuba_k1:

> I znów podejście rasistowskie ;) - poniżanie godności i nawoływanie do waśni
> użytkowników innych systemów :)
> A jakie lepsze szkła za porównywalne pieniądze oferuje Soniak ?

A to już z Ninikiem gadaj, to on lansuje tezę, że światło w obiektywie
podaje się w celu wyliczenia GO, a nie czasów naświetlania.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> I znów podejście rasistowskie ;) - poniżanie godności i nawoływanie do waśni
>> użytkowników innych systemów :)
>> A jakie lepsze szkła za porównywalne pieniądze oferuje Soniak ?
> A to już z Ninikiem gadaj, to on lansuje tezę, że światło w obiektywie
> podaje się w celu wyliczenia GO, a nie czasów naświetlania.

O rasistowskim podejściu to akurat idealnie trafił :P

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:gobpqa$lsj$1@inews.gazeta.pl...
> Mateusz Ludwin pisze:
>>> I znów podejście rasistowskie ;) - poniżanie godności i nawoływanie do
>>> waśni użytkowników innych systemów :)
>>> A jakie lepsze szkła za porównywalne pieniądze oferuje Soniak ?
>> A to już z Ninikiem gadaj, to on lansuje tezę, że światło w obiektywie
>> podaje się w celu wyliczenia GO, a nie czasów naświetlania.
>
> O rasistowskim podejściu to akurat idealnie trafił :P

Każdy ma to co lubi albo na co go stać i może się powtórze ale nikt głupkiem
nie jest. Mam Olka mialem Minolte, pracuje na różnych Nikonach i nie jest mi
bliżej do żadnej z firm.
L

do góry

"Jim-bim-ber" <s...@d...pl> napisał:

> >
> > O rasistowskim podejściu to akurat idealnie trafił :P
>
> Każdy ma to co lubi albo na co go stać i może się powtórze ale nikt
głupkiem
> nie jest. Mam Olka mialem Minolte, pracuje na różnych Nikonach i nie jest
mi
> bliżej do żadnej z firm.
> [...]

A ja od lat fotografuję Pentaxami i jest mi bliżej do tego systemu. Ale -
nie jest to żaden powód aby wywyższać go nad innymi. Po prostu - jest
optymalny do moich potrzeb, ale są to moje indywidualne preferencje - i
trzeba mieć świadomość, że to, co dla mnie jest ważne moze być dla kogoś
innego drugorzędne, natomiast może mu brakować funkcji, które dla mnie są
całkowicie zbędne.
Nie ma idealnego systemu dla wszystkich - gdyby taki istniał - producenci
innych szybko by zbankrutowali.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

> A ja od lat fotografuję Pentaxami i jest mi bliżej do tego systemu. Ale -
> nie jest to żaden powód aby wywyższać go nad innymi. Po prostu - jest
> optymalny do moich potrzeb, ale są to moje indywidualne preferencje - i
> trzeba mieć świadomość, że to, co dla mnie jest ważne moze być dla kogoś
> innego drugorzędne, natomiast może mu brakować funkcji, które dla mnie są
> całkowicie zbędne.
> Nie ma idealnego systemu dla wszystkich - gdyby taki istniał - producenci
> innych szybko by zbankrutowali.

Amen

do góry

Dnia 28.02.2009 Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> napisał/a:
> Nie ma idealnego systemu dla wszystkich - gdyby taki istniał - producenci
> innych szybko by zbankrutowali.

E tam, my Canoniarze jesteśmy fanatykami, nasz system by nie zbankrutował ;)

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
*** http://www.4x4.kalisz.pl ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

do góry