-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!v39g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@u...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Ostrzenie na oczy przy portrecie - wskazowki?
Date: Sat, 28 Feb 2009 04:57:27 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <d...@v...googlegroups.com>
References: <go97pi$rl0$1@atlantis.news.neostrada.pl> <go98qi$rfe$1@news.wp.pl>
<go99pm$6g4$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<6...@v...googlegroups.com>
<gobb75$p6u$3@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.37.217
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1235825847 29081 127.0.0.1 (28 Feb 2009 12:57:27 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Feb 2009 12:57:27 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v39g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=80.121.37.217;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:794447
[ ukryj nagłówki ]On 28 Feb., 13:28, Mateusz Papiernik <m...@m...net> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> > te pola nie sa blisko centrum kadru
> > w stosunku do wielkosci matowki sa dosyc rozstawione np znacznie
> > bardziej blizej brzegu niz w 5d
> > naprawde nie ma potrzeby wielkiego przekadrowywania.
> > pod tym wzgledem proporcje sa o.k.
> > W portrecie pionowym wypadaja mniej wiecej na wysokosci oczu :-)
>
> O, ok :) Moje spostrzezenia wynikaly glownie ze schematow na dpreview -
> niestety, nie mialem 40D w rece.
>
> > tutaj watpliwosci juz byc nie moze.
> > AF to zawsze pewnego rodzaju loteria.
> > na otwartej przyslonie na porzadku dziennym jest odchylka rzedu nawet
> > do kilku cm co sie juz przenosci widocznie na ostrosc.
>
> Auaa... przy duzej dziurze kilka cm to moze byc nawet wielokrotnosc
> calej DOF.
>
> > Wplyw bledu af
> > na ostrosc mozna ograniczyc zwiekszajac przyslone .
> > gdzies od przyslony 5,6 glebia ostrosci jest na tyle duza , ze
> > niweluje blad AF.
>
> Chyba pora wskoczyc na f/4-f/5.6 lub nawet wiecej - zaleznie od sytuacji
> - jak sie chce, zeby twarz byla ostra ;)
>
> > ostrzenie na matowke bez pomocy optycznych ( dalmierz klinowy lub
> > mikroraster ) jest wieksza loteria niz ostrzenie na AF , o ile AF
> > dziala prawidlowo.
>
> Cenne spostrzezenie, dzieki. Ku MF jestem caly czas bardzo sceptyczny ze
> wzgledu na stosunkowo slaby wzrok - wielu ludzi radzi sobie na
> oryginalnej matowce z 350D, ja nie moge. Szczerze watpie, ze nawet
> wymiana matowki naprawde wiele by mi tu pomogla ;)
>
> Dzieki,
akurat tutaj zamiescielem swiezutko , jeszcze cieple pomiary
http://picasaweb.google.de/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5307829002798187714
jesli przeleciz w lewo dostaniesz szereg interesujacych danych ,
ktora pozwola wyrobic Ci wlasny poglad na problem.
Liczby beda nieco inne ale zaleznosci te same.
skutecznosc ostrzenia jest nastepujaca :
1. MF - LV *10 lupa
2. AF - LV - detekcja kontrastu
3. MF - LV bez lupy
4. AF - detekcja fazy
5. MF - Na matowke.
Human factor jak widac nie przeszkodzil w skutecznosci MF
Na jakosc ostrzenia ma decydujacy wplyw wielkosc obserwowanego obrazu
( na matowce , displayu )
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.09 20:24 Janko Muzykant
- 28.02.09 20:54 arti
- 28.02.09 23:08 Marek Dyjor
- 28.02.09 23:11 Marek Dyjor
- 28.02.09 23:16 Marek Dyjor
- 01.03.09 10:47 _rK_
- 01.03.09 17:00 Kryhu
- 01.03.09 17:03 Kryhu
- 01.03.09 18:08 Janko Muzykant
- 01.03.09 19:06 Marek Dyjor
- 01.03.09 19:14 Paweł W.
- 01.03.09 21:23 Janko Muzykant
- 01.03.09 21:29 Roger from Cracow
- 01.03.09 21:33 l...@l...localdomain
- 01.03.09 22:47 Paweł W.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-29 Dławik CM
- 2024-11-29 [OT] Lewe oprogramowanie
- 2024-11-29 Błonie => Sales Specialist <=
- 2024-11-29 Warszawa => IT Expert (Network Systems area) <=
- 2024-11-29 Warszawa => Ekspert IT (obszar systemów sieciowych) <=
- 2024-11-29 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-29 Białystok => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
- 2024-11-29 Pómpy ciepła darmo rozdajoo
- 2024-11-29 Białystok => Application Security Engineer <=
- 2024-11-29 Białystok => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Software .Net Developer <=
- 2024-11-29 Wrocław => Key Account Manager <=
- 2024-11-29 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-11-29 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-27 Re: UseGalileo -- PRODUKTY I APLIKACJE UŻYWAJĄ JUŻ DZIŚ SYSTEMU GALILEO