Kryhu wrote:
> Janko Muzykant pisze:
>
> Hej
>
>> No właśnie, stara szkoła, zresztą wciąż żywa mówi o używaniu tylko
>> jednego, środkowego sensora. W przypadku ujęć reporterskich nie
>> widzę za bardzo innej możliwości (ślub otwartym obiektywem z
>> ostrością ustawioną na automatycznie znaleziony pierwszy plan -
>> tragedia). Dlatego najlepiej wypracować sobie nawyk szybkiego
>> rekadrowania i zapomnieć o problemie.
>
> Reporterka jasnym szkłem przy centralnym punkcie AF z rekadrowaniem?
> Nie chce tu nowej wojny systemowej ale ja chyba w jakimś innym
> świecie żyję ;)

ile masz lat? robiłeś keidyś czymś bez AFa?

do góry

Robert wrote:
> Użytkownik "Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał w
> wiadomości news:go97pi$rl0$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> przyslon najlepiej uzywac do portretu? Lubie miekkie i silnie
>> rozmyte dlo, przez co czesto fotografuje na przyslonach 1.8-3.2, co
>> jest prawdopodobnie w duzym stopniu moim problemem - glebia ostrosci
>> jest na tyle mala, ze kazdy blad w ostrosci natychmiast widac.
>>
> przecież to jest maxymalne otwarcie tych obiektywów, a nie sa one
> zbyt ostre, 50mm na 1.8 i 17-55 na 2.8 pewnie daje mocno nieostry
> obraz,

no nikon daje całkiem ostry obraz na 2.8 :)

do góry

Uzytkownik wrote:
> potem
>> lekka korekcja osrosci pierscieniem? Fotografuje 50mm/1.8 lub -
>> ostatecznio czesciej, zeby nie przepinac szkiel - 17-55/2.8 IS.
>> Jakich przyslon najlepiej uzywac do portretu? Lubie miekkie i silnie
>> rozmyte dlo, przez co czesto fotografuje na przyslonach 1.8-3.2, co
>> jest prawdopodobnie w duzym stopniu moim problemem - glebia ostrosci
>> jest na tyle mala, ze kazdy blad w ostrosci natychmiast widac.
>>
>> Dzieki za wszelkie wskazowki :)
>>
>> Pozdrawiam!
>> --
>> Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
>
> jesli przejdziesz na pomiar odleglosc za pomoca LV to problem
> ostrosci w portrecie sie zasadniczo rozwiaze.
>
> w kazdym innym przypadku to wieksza lub mniejsza loteria.

tjaaaaaa

coraz czesciej mam wrazenie ze fotografia powstala jakis rok temu,

ale ale jest kupa startych zdjec portretowych gdzie ostrosc jest tam gdzie
trzeba, pewnie te zdjecia zrobily zielone ludziki z UFO.

a co do uzytecznosci LV do dynamicznego portretu to rotfl. AF z kontrastu
jest moze i dokladny ale niezbyt szybki, albo nawet gorzej jest strasznie
wolny.

do góry

> AF to zawsze pewnego rodzaju loteria.
> na otwartej przyslonie na porzadku dziennym jest odchylka rzedu nawet
> do kilku cm co sie juz przenosci widocznie na ostrosc. Wplyw bledu af
> na ostrosc mozna ograniczyc zwiekszajac przyslone .
> gdzies od przyslony 5,6 glebia ostrosci jest na tyle duza , ze
> niweluje blad AF.


Hmm... No wlasnie. Mam dostac do pracy 1D z 24-70, potestowalem przy 2.8
i zastanawialem sie czemu niektore zdjecia mniej ostre niz pozostale (
albo na odwrot). Wychodzi na to, ze bede sie musial od nowa uczyc
uzywania aparatu :(

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

Janko Muzykant pisze:

Hej

> Żonglowanie wyborem sensora trwa znacznie dłużej niż przekadrowanie
> środkowego.

Jest to oczywiście pewne utrudnienie ale z drugiej strony jak chcesz
przekadrowywać ze środkowego punktu przy ruchomych obiektach i jasnym
szkle? Takie np. 85/1.4.
Inna kwestia to kształt płaszczyzny ostrości która wcele nie jest
płaska, ostrzenie centralnym i przekadrowywanie może nie dawać
właściwego rezultatu nawet przy statycznej scenie.

http://visual-vacations.com/Photography/focus-recomp
ose_sucks.htm

--
Pozdro
Kryhu

do góry

Marek Dyjor pisze:

Hej

>> Reporterka jasnym szkłem przy centralnym punkcie AF z rekadrowaniem?
>> Nie chce tu nowej wojny systemowej ale ja chyba w jakimś innym
>> świecie żyję ;)
>
> ile masz lat?

Niestety sporo ;)

robiłeś keidyś czymś bez AFa?

Pentax SuperA
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Kryhu pisze:
> Jest to oczywiście pewne utrudnienie ale z drugiej strony jak chcesz
> przekadrowywać ze środkowego punktu przy ruchomych obiektach i jasnym
> szkle? Takie np. 85/1.4.

No... na pewno szybciej przekadrować niż szukać kółkiem punktu af.

> Inna kwestia to kształt płaszczyzny ostrości która wcele nie jest
> płaska, ostrzenie centralnym i przekadrowywanie może nie dawać
> właściwego rezultatu nawet przy statycznej scenie.
> http://visual-vacations.com/Photography/focus-recomp
ose_sucks.htm

No to już kwestia wyczucia, w określonych warunkach można wybrać
wstępnie inny punkt. Tylko jak w przykładzie - w studiu ok, w reporterce
to już nie za bardzo jest kiedy. Chyba, że zakładasz, że ostrzenie ma
wszędzie objąć górę kadru (jak w przykładzie). Dla mnie osobiście to
dodatkowe utrudnienie, bo trzeba uważać nad aktywnym punktem - ustawiam
środkowy i zapominam.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

do góry

Kryhu wrote:
> Marek Dyjor pisze:
>
> Hej
>
>>> Reporterka jasnym szkłem przy centralnym punkcie AF z rekadrowaniem?
>>> Nie chce tu nowej wojny systemowej ale ja chyba w jakimś innym
>>> świecie żyję ;)
>>
>> ile masz lat?
>
> Niestety sporo ;)
>
> robiłeś keidyś czymś bez AFa?
>
> Pentax SuperA

no to kurna nie rozumiem twojego stwierdzenia.

przy manualnym ostreniu też miałes klin na środku i musiałeś po ostrzeniu
przekadrować.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Kryhu pisze:
>> Jest to oczywiście pewne utrudnienie ale z drugiej strony jak chcesz
>> przekadrowywać ze środkowego punktu przy ruchomych obiektach i jasnym
>> szkle? Takie np. 85/1.4.
>
> No... na pewno szybciej przekadrować niż szukać kółkiem punktu af.

No u mnie prosto się wybiera, więc to chyba też kwestia rozwiązania
sposobu wyboru tego punktu.

> Tylko jak w przykładzie - w studiu ok, w reporterce
> to już nie za bardzo jest kiedy. Chyba, że zakładasz, że ostrzenie ma
> wszędzie objąć górę kadru (jak w przykładzie).

Ale w reporterce chyba nie stosuje się małej GO? Ona raczej przeszkadza
i do tego ryzykuje się nietrafieniem w ważnym momencie. Mi się wydawało,
że reporterka to hiperfokalna i okolice.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

Paweł W. pisze:
> Ale w reporterce chyba nie stosuje się małej GO?

W ślubnej się stosuje (tam się z reguły przegina w obie strony :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry