Marek Dyjor pisze:

>> A u Nikona jak z tym jest?
>
> no nikony teraz mają sporo punktów (51) rozstrzelone po całej klatce w
> FXach są troszkębardziej skupione w centrum kadru

Tylko że te Nikony kosztują od 4000zł w górę (D300 i wyższe modele). D90
ma już znacznie mniej punktów AF, bo 11.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Gates i Stirlitz patrzą, jak faszyści palą książki:
- Cenzura - pomyślał Stirlitz.
- Walka z piractwem - pomyślał Gates.
| mail to: pawelek_79 |
| @poczta.onet.pl |

do góry

W poście <goj0vt$50o$1@news.onet.pl>,
Paweł W. nabazgrał:
>>> A u Nikona jak z tym jest?
>>
>> no nikony teraz mają sporo punktów (51) rozstrzelone po całej klatce w
>> FXach są troszkębardziej skupione w centrum kadru
>
> Tylko że te Nikony kosztują od 4000zł w górę (D300 i wyższe modele). D90
> ma już znacznie mniej punktów AF, bo 11.

No i udało mi się wyguglać w końcu (pierwszy właściwy link prowadził
oczywiście do forum Pentaksa) i powiem, że prawie tak dobrze te pola
rozmieścili jak w Pentaksie. A przy okazji pewnie działają odrobinkę
lepiej ;)

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W artykule <gof3jo$ijg$1@atlantis.news.neostrada.pl> Arkadiusz Stopa napisał(a):

>> Nie śmiać się: od którego modelu lustrzanki Canona
>> mają punkty krzyżowe w mocnych punktach zdjęcia?
> -----------------------------
> Takiego modelu nie ma do dziś... i to nie tylko u Canona.

Ekhm, a 40D i 50D? IMHO są bardzo blisko ideału pod tym względem.


--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy

do góry