On 8 Aug., 11:10, Kyniu <k...@p...gazeta.pl> wrote:
> Dnia Sat, 8 Aug 2009 01:51:28 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>
> > mlodozency prosza fotografa amatora , zeby ten zrobil im zdjecia ,
> > omawiaja  cene . Ten podejmuje sie zadania , a taka prace ma co jakis
> > czas  dorabia sobie w ten sposob. Dowiaduje sie o tym pobliski fotograf
> > zawodowy , ktory ma  zgloszona dzialanosc , a ledwo wiaze koniec z
> > koncem bo zlecenia w ten sposob mu uciekaja. ZGlasza to do US.
> > w sobote po poludniu w trakcie slubu pojawia sie na uroczstosc policja
> > skarbowa w kominiarkach  robia fotografowi glebe i zdejmuja go.
>
> Tak, jasne, a przy okazji wszystkich czlonkow rodziny ktorzy maja
> lustrzanki tudziez sprzet fotograficzny rodzacy w mniemaniu policjantow
> obawy ze moze byc zaliczony do sprzetu profesjonalnego. Wiesz co tak
> pieprzysz ze wylaczam komputer i ide porobic zdjecia bo mi sie tych glupot
> nie chce czytac.
>
> Kyniu

kiedy chodzilem do szkoly podstawowej bylo kilku specjalistow od pilki
noznej ktorzy za cholere nie byli stanie rozwiazac najprostrzego
rownania np 2x+4=6.
Oni tez twierdzili ze nauczycielka matematyki pieprzy.
pewnych rzeczy nie rozumieli. Podobnie jest z Toba tez pwenych rzeczy
zwyczjnie nie wiesz nie rozumiesz.

Zasada jest tak ze kazdy dochod powyzej pewnej granicy ( ok 500 zl
rocznie) musi byc opodatkowany .

jesli wsrod gosci weselnych wielu z nich wyjmie swoje aparaty
fotograficzne i zrobia zdjecia to nie nastapi podejrzenie ze osiagaja
w ten sposob dochod ktorego i tak nieosiagna. I tutaj rodzaj sprzetu
czy zaodowy , czy amatorski wogole nie ma najmniejszego znaczenia.
(Gdyby sperzt mial to wowczas fotografowie zawodowi braliby do pracy
sprzet amatorski i malpki po to zeby nieplacic podatkow he , he , he )

jesli fotograf amator co jakis czas bierze na siebie fuchy , to osiaga
w ten sposob dochod nieopodatkoany - a tu US moze juz wkroczyc ,
zreszta podobnie tak jak mogliby zdjac jakas ekipe muraraska
pracujaca na czarno.
nie rozumiesz , albo inaczej mowiac nie zdajesz sobie sprawy .
Nie twierdze ze to jest praktykowane , ale gdyby taka informacja nawet
anonimowa wplynela do US to ten w zasadzie powinen ja sprawdzic -
inna sprawa jest czy uda mu sie zebrac dowody.