>> Cos mi sie wydaje, ze to bzdura. Zeby powstaly zaleglosci musi byc
>> podatek - z samego niezgloszenia "faktu prowadzenia" nie wynika
>> jeszcze ze ktos osiagnal jakikolwiek przychod...
>
> W tym momencie fiskus może zakładać, że przychód był ukryty.

Moze w dowolnym momencie.

Firm zalozonych, ale bez zadnych dochodow mysle ze jest sporo.
Gdyby zawsze mieli w takim wypadku gdy ktos zalozy firme,
ale nie wystartuje zakladac ze ukrywal dochody mieliby kupe roboty.
Co innego ZUS ;)

A firm dzialajacych z niewielkimi dochodami to chyba jest wiekszosc...

>> "Eksperci są zgodni, że w przypadku gdy podatnik sprzedaje zdjęcia
>> sporadycznie, hobbystycznie i nie traktuje swojej aktywności jako
>> stałego źródła dochodu..."
>> Szkoda, ze "eksperci" nie pokusili sie o zdefiniowanie co znaczy
>> "sporadycznie, hobbystycznie itd" :)
> Bo to nie leży w ich kompetencji. Wiążącą "definicję" tworzy
> indywidualna decyzja odpowiedniego Urzędu Skarbowego.

Ukochany kraj, umilowany kraj... ;)

q