> Problem w tym, ze zrobienie teraz
> bebechow do PS1 jest bez sensu wiec wymyslili sobie, ze wezma tanie
> wspolczesne podzespoly i posadza na tym emulator PS1 rozwijany od dawna
> jako darmowy Open Source. W ten spsob jedna z wiekszych korporacji zrobi
> kase a autorzy emulatora moga miec stysfakcje.

To bardzo ciekawy przypadek. Zauważ jednak, co tu faktycznie się sprzedaje -
sentyment (sam produkt jest drugorzędny, przecież takich konsol są całe regały w
sklepach z zabawkami). To jest sentyment do produktów tej konkretnie firmy, więc nie
jest dziwne, że właśnie ta konkretna firma na tym sentymencie zarobi.
Zauważ też, że skoro emulator jest darmowy, to każdy mógł zrobić konsolę z tym
emulatorem w środku. Może nie mógłby jej nazwać "Sony PS1", ale nie widzę problemu z
opakowaniem emulatora w jakieś pudełko z inną nazwą. Dlaczego nikt tego nie zrobił?
Otóż dlatego, że nawyraźniej wartość rynkowa tego emulatora jest zerowa i nikt by
takiego produktu nie kupił. Dlaczego więc mamy się dziwić, że jego autorzy na nim nie
zarobią?

Uwaga: nie bronię korporacji, ale pokazuję, że zjawisko jest bardziej złożone.
Ogólnie: rynek nie płaci za wysiłek, tylko za wartość dodaną, którą wycenia odbiorca
- wyłącznie i subiektywnie. Dlatego wysiłek bez wynagrodzenia nie jest dziwny, nie
jest też dziwne zarabianie na pozorach. W branży elektroniczno-programistycznej jest
to widoczne nawet bardziej, niż gdzie indziej.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com