Zauwazylem ze ten aparacik Panasonica ma sporo lepsze parametry
od mojego Canona G9, przede wszystkim jesli chodzi o jasnosc szkiel,
szerokokatnosc (24mm) i zdolnosc krecenia filmikow HD w roz. 720P
z predkoscia 24 klatek na sekunde... W cenie jest bardzo podobny.

W zwiazku z tym rozgladam sie za mozliwoscia przesiadki z G9 na
LX3 ale nie widze na rynku obudowy podwodnej dla tego aparatu...

Czy ktos cos slyszal? Czy ktos cos wie? :-)

do góry

Pszemol pisze:
> Zauwazylem ze ten aparacik Panasonica ma sporo lepsze parametry
> od mojego Canona G9, przede wszystkim jesli chodzi o jasnosc szkiel,
> szerokokatnosc (24mm) i zdolnosc krecenia filmikow HD w roz. 720P
> z predkoscia 24 klatek na sekunde... W cenie jest bardzo podobny.
>
> W zwiazku z tym rozgladam sie za mozliwoscia przesiadki z G9 na
> LX3 ale nie widze na rynku obudowy podwodnej dla tego aparatu...
>
> Czy ktos cos slyszal? Czy ktos cos wie? :-)

mimo ze to Przemol, odpowiem:
http://www.aditech-uw.com/product_info.php?products_
id=605

pzd,
haw.

do góry

"Haw" <h...@g...com> wrote in message
news:hbicvs$nm2$1@inews.gazeta.pl...
> Pszemol pisze:
>> Zauwazylem ze ten aparacik Panasonica ma sporo lepsze parametry
>> od mojego Canona G9, przede wszystkim jesli chodzi o jasnosc szkiel,
>> szerokokatnosc (24mm) i zdolnosc krecenia filmikow HD w roz. 720P
>> z predkoscia 24 klatek na sekunde... W cenie jest bardzo podobny.
>>
>> W zwiazku z tym rozgladam sie za mozliwoscia przesiadki z G9 na
>> LX3 ale nie widze na rynku obudowy podwodnej dla tego aparatu...
>>
>> Czy ktos cos slyszal? Czy ktos cos wie? :-)
>
> mimo ze to Przemol, odpowiem:

Co Ci ten Przemol zawinił?
A co do mnie - ja nie jestem Przemol tylko Pszemol.
Nieuważny jesteś... ;-)

> http://www.aditech-uw.com/product_info.php?products_
id=605

Tak, tego widziałem, ale zdeczka za droga...
Aparat kosztuje $400 a za obudowę chcą 590EUR??

Dla porównania...
W przypadku Canona G9 - aparat kosztuje $400 a obudowa $170.

do góry

Pszemol pisze:

> Dla porównania...
> W przypadku Canona G9 - aparat kosztuje $400 a obudowa $170.

Szukaj w ofercie Eva-Marine (czy jakoś tak). Może już mają w ofercie.
Chyba nie nurkujesz tak głęboko, żeby to musiałabyć super wytrzymała
obudowa?
Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:hbiha4$fli$3@news.onet.pl...
> Pszemol pisze:
>
>> Dla porównania...
>> W przypadku Canona G9 - aparat kosztuje $400 a obudowa $170.
>
> Szukaj w ofercie Eva-Marine (czy jakoś tak). Może już mają w ofercie.

Oni mają ale tylko uniwersalne worki plastikowe ze szkiełkiem z przodu.
Być może sprawdza się to na plaży, czy nawet przy nurkowaniu ABC
ale nie bardzo ma to sens przy rekreacyjnym scuba diving gdzie często
schodzisz poniżej 20 metrów pod wodę... A tam już ciśnienia są spore.

> Chyba nie nurkujesz tak głęboko, żeby to musiałabyć super wytrzymała
> obudowa?

To nawet nie tylko o wytrzymałość chodzi ale też o dostępność
pokręteł i przycisków. Pod wodą @20m ciśnienie jest tak duże że
aparat w takim worku plastikowym firmy Ewa-Marine (czy jak im tam)
będzie miał "wciśnięte" wszystkie możliwe przyciski... :-))

Mi chodziło o coś w stylu canonowskiego WP-DC21 dla G9:
http://www.firstcall-photographic.co.uk/assets/image
s/shop/items/55050/17893-zoom.jpg
Można tym obsługiwać wszystkie przyciski i pokrętła aparatu...

No i do tego zrobione to jest z plastiku, a nie jak ta za prawie 600
euro zrobiona jest z aluminium, co to pewnie skoroduje w morzu... :-)

do góry

W Pszemol napisal:
> Mi chodziło o coś w stylu canonowskiego WP-DC21 dla G9:
> http://www.firstcall-photographic.co.uk/assets/image
s/shop/items/55050/17893-zoom.jpg
> Można tym obsługiwać wszystkie przyciski i pokrętła aparatu...

Hm, sprawdz dokladnie dostepnosc kolka na tylnej sciance. Jeden z komentarzy
na Amazonie dotyczyl problemow z dostepnoscia kolka w tej obudowie.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

"Jacek_P" <L...@c...edu.pl> wrote in message
news:hbil1l$s70$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> W Pszemol napisal:
>> Mi chodziło o coś w stylu canonowskiego WP-DC21 dla G9:
>> http://www.firstcall-photographic.co.uk/assets/image
s/shop/items/55050/17893-zoom.jpg
>> Można tym obsługiwać wszystkie przyciski i pokrętła aparatu...
>
> Hm, sprawdz dokladnie dostepnosc kolka na tylnej sciance. Jeden z
> komentarzy
> na Amazonie dotyczyl problemow z dostepnoscia kolka w tej obudowie.

Tak, kółko się nie będzie kręcić w tej obudowie, ale funkcjonalność
tego kółka jest zdublowana kombinacją przycisków - mnie to jakoś
szczególnie nie interesuje bo nie ustawiam ekspozycji ręcznie tylko
jadę na pół-automatycznym trybie P lub Video w zależności co chcę
robić akurat pod wodą.

Tak czy inaczej z obudowy Canona jestem zadowolony i dziwię się,
że Canonowi się chciało zrobić obudowę a Panasonicowi nie... olewa.

do góry

> > Szukaj w ofercie Eva-Marine (czy jakoś tak). Może już mają w ofercie.
>
> Oni mają ale tylko uniwersalne worki plastikowe ze szkiełkiem z przodu.
> Być może sprawdza się to na plaży, czy nawet przy nurkowaniu ABC
> ale nie bardzo ma to sens przy rekreacyjnym scuba diving gdzie często
> schodzisz poniżej 20 metrów pod wodę... A tam już ciśnienia są spore.

Te obudowy Ewa Marine [mam model D-AM] są nadmuchiwane i nadaje sie najwyżej
do ABC, ja używam na kajaku jako ochronę. Przy 20m kompresja bedzie
rzeczywiscie spora [2x], jednak nie obawiałbym się o przyciski, co raczej o
tuleję obiektywu jeśli jest długi, bo to on zostanie przygnieciony szybką. Z
drugiej strony aparat mający krótki ryjek [LX3 chyba do takich należy] może
poradziłby sobie z tym mając spory zapas długości mieszka, na którym jest
wizjer. Producent zaleca chyba do 10m głębokości.
Nie to stanowi prawdziwy problem, ani nawet b. słaba dostepność przycisków i
pokręteł [z tym można żyć od biedy]. Te obudowy są b. podatne na
rozszczelnienie przez feralny zaworek do nadmuchiwania, który b. łatwo
przypadkowo otworzyć [zdarzyło mi sie kilkakrotnie]. W dodatku wskutek użycia
różnych koncówek pompki lub gruszki do nadmuchania wyrobił sie i koreczek
słabo trzyma. Ostatnio zabezpieczam go taśmą klejacą [taka z kordem, w miare
odporną na wilgoć]. W płytkiej wodzie taka wpadka z korkiem nie musi oznaczać
natychmiastowej katastrofy, ale do nurkowania na więskze głębokości to sie nie
nadaje. Paradoksalnie, listwa zamykająca otwór obudowy przez który wkłada się
kamerę do środka jest O.K. i tu nie ma obaw o hermetyczność.
Innym problemem z którym należy sie liczyć to mała trwałość tego miękkiego
[choć grubego] plastiku -komuś puścił zgrzew na mieszku wizjera i utopił tak
Canonka :-( [było na grupie].
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"J." <j...@i...pl> wrote in message
news:1738.00000059.4add6d46@newsgate.onet.pl...
> Te obudowy Ewa Marine [mam model D-AM] są nadmuchiwane i nadaje sie
> najwyżej
> do ABC, ja używam na kajaku jako ochronę. Przy 20m kompresja bedzie
> rzeczywiscie spora [2x], jednak nie obawiałbym się o przyciski, co raczej
> o
> tuleję obiektywu jeśli jest długi, bo to on zostanie przygnieciony szybką.
> Z
> drugiej strony aparat mający krótki ryjek [LX3 chyba do takich należy]
> może
> poradziłby sobie z tym mając spory zapas długości mieszka, na którym jest
> wizjer. Producent zaleca chyba do 10m głębokości.
> Nie to stanowi prawdziwy problem, ani nawet b. słaba dostepność przycisków
> i
> pokręteł [z tym można żyć od biedy]. Te obudowy są b. podatne na
> rozszczelnienie przez feralny zaworek do nadmuchiwania, który b. łatwo
> przypadkowo otworzyć [zdarzyło mi sie kilkakrotnie]. W dodatku wskutek
> użycia
> różnych koncówek pompki lub gruszki do nadmuchania wyrobił sie i koreczek
> słabo trzyma. Ostatnio zabezpieczam go taśmą klejacą [taka z kordem, w
> miare
> odporną na wilgoć]. W płytkiej wodzie taka wpadka z korkiem nie musi
> oznaczać
> natychmiastowej katastrofy, ale do nurkowania na więskze głębokości to sie
> nie
> nadaje. Paradoksalnie, listwa zamykająca otwór obudowy przez który wkłada
> się
> kamerę do środka jest O.K. i tu nie ma obaw o hermetyczność.
> Innym problemem z którym należy sie liczyć to mała trwałość tego miękkiego
> [choć grubego] plastiku -komuś puścił zgrzew na mieszku wizjera i utopił
> tak
> Canonka :-( [było na grupie].

No to przykre - współczuję...

do góry

we.Pszemol pisze:
> "Haw" <h...@g...com> wrote in message
> news:hbicvs$nm2$1@inews.gazeta.pl...
>> Pszemol pisze:
>>> Zauwazylem ze ten aparacik Panasonica ma sporo lepsze parametry
>>> od mojego Canona G9, przede wszystkim jesli chodzi o jasnosc szkiel,
>>> szerokokatnosc (24mm) i zdolnosc krecenia filmikow HD w roz. 720P
>>> z predkoscia 24 klatek na sekunde... W cenie jest bardzo podobny.
>>>
>>> W zwiazku z tym rozgladam sie za mozliwoscia przesiadki z G9 na
>>> LX3 ale nie widze na rynku obudowy podwodnej dla tego aparatu...
>>>
>>> Czy ktos cos slyszal? Czy ktos cos wie? :-)
>>
>> mimo ze to Przemol, odpowiem:
>
> Co Ci ten Przemol zawinił?
> A co do mnie - ja nie jestem Przemol tylko Pszemol.
> Nieuważny jesteś... ;-)
troll jest troll, nie przygladam sie zbytnio :p
EOT.
>
>> http://www.aditech-uw.com/product_info.php?products_
id=605
>
> Tak, tego widziałem, ale zdeczka za droga...
> Aparat kosztuje $400 a za obudowę chcą 590EUR??
>
> Dla porównania...
> W przypadku Canona G9 - aparat kosztuje $400 a obudowa $170.

aparat pewnie kupiles jak byl nowoscia obudowe dokupiles pozniej :p.
stad roznice.

haw.

do góry