-
Data: 2016-08-10 00:21:40
Temat: Re: Obiektyw makro M42 do statycznych obrazów
Od: Starzec z Gór <d...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu wtorek, 9 sierpnia 2016 20:41:38 UTC+2 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> Starzec z Gór <d...@v...pl> writes:
>
> > Ano, nie. Z resztą nie ma takiej potrzeby. Osobiście porównywałem
> > swego czasu kilkadziesiąt obiektywów kitowych, i z rozdziałką było w
> > nich od beznadziejnie do przyzwoicie ledwo.
>
> Przyznaję żę nie porównuję setek obiektywów do śniadania, ale
> np. ostatnio miałem do czynienia z kitem A3000 + 18-55/3.5-5.6,
> oraz z innym 60D + EF-S 15-85 1:3.5-5.6 IS USM (z tym to nawet dziś),
> i w obu przypadkach zdjęcia "macro" (na tyle macro, na ile te obiektywy
> to umożliwiają) były zupełnie ostre. W sumie, to nie jedyne kity,
> którymi robiłem ostre zdjęcia a la "macro".
> Oczywiście trzeba te obiektywy i aparaty odpowiednio ustawić,
> przypuszczalnie podnieść lustro (no nie w A3000), ustawić na statywie
> itd. Ale da się.
A ja miałem taką pracę że zwyczajnie porównywać jedne obiektywy do drugich musiałem.
Żeby mieć na bułkę i kawę na śniadanie, oraz, nie ukrywam, sporo satysfakcji.
I o ile pewną poprawę w jakości kitów ostatnimi laty można zauważyć, to nadal są one
od doskonałości dalekie. Choć te Sonego czy Olympusa są co najmniej przyzwoite.
>
> > Polemizowałbym czy kit jest w stanie dorównać dowolnemu obiektywowi macro przy
makrofotografii.
>
> BTW istnieją kity z obiektywami macro (czasem nawet z takimi 1:1).
Jeżeli pod słowem kit rozumiesz zestaw, a nie obiektyw kitowy to jak najbardziej.
>
> >> Nominalna ogniskowa, w kontekście macro, to trudna sprawa.
> >> Istotne jest powiększenie, i to, w jakiej odległości od wejściowej
> >> soczewki je otrzymujemy (albo lepiej wykres powiększenia w funkcji
> >> odległości).
> >
> > A to czasem nie od fizycznej ogniskowej zależy ?
>
> Jasne, ale od czego owa ogniskowa zależy... obiektywy to nie jest
> prosta soczewka. Jak dla mnie, oczywiście.
Oczywiście.
>
> >> Ale to zupełnie coś innego niż hiperfokalna w macro. 1/3, to nie wiem.
> >> Dlaczego akurat 1/3?
> >
> > Dlatego, w skrócie, że głębia ostrości za punktem na który ją
> > nastawimy jest mniej więcej o połowę większa niż przed nim. Ustawiając
> > ostrość nieco bliżej niż środek fotografowanego obiektu,
> > wykorzystujemy głębię w większym stopniu.
>
> No ale generalnie przecież jasne jest, że tak nie jest. Zastanów się.
> Ustawmy obiektyw na odległość hiperfokalną. Niech to nawet będzie ta
> "zła" hiperfokalna, której ostrość kończy się w nieskończoności.
> Ostrość w połowie odległości (tej hiperfokalnej) będzie taka sama, jak
> w nieskończoności, tak? Zawsze tak pisali, no i to jest generalnie
> zgodne z praktyką, więc chyba mieli rację.
I w połowie i w jednej trzeciej, chodzi o to by mieć ostro bliżej niż dalej.
>
> To jakim cudem głębia ostrości za punktem ostrości może być tylko
> o połowę większa niż ta przed nim??? Przed punktem mamy połowę
> hiperfokalnej, zresztą ile by tam nie było - ale za punktem mamy
> nieskończoność! Ten stosunek dąży wtedy do zera.
>
> Teraz, gdyby głębia ostrości za punktem była o połowę większa niż przed
> nim (nie wątpię, że może tak być), to wtedy nie mielibyśmy żadnej 1/3.
> (Nazwijmy to) X przed punktem i 3/2 X za punktem, to daje 2/5
> a nie 1/3 :)
Coś źle myślisz. Masz X przed punktem i 2x za punktem.
>
> 1/3 mielibyśmy wtedy, gdyby głębia ostrości z tyłu była 2 x większa niż
> z przodu (może tak być - tylko nie przy hiperfokalnej).
W metrach to będzie wielokrotnie więcej.
>
> > I to jest właśnie ta zawężona definicja ustawienia hiperfokalnego.
> > Sprowadzona wyłącznie do fotografii krajobrazu, i to otwartego.
>
> No ale dlaczego tak.
> Kiedyś były takie aparaty "free focus" - aka "focus free" :-)
> One miały sztywną ostrość ustawioną właśnie na odległość hiperfokalną.
> Czy to oznaczało, że służyły tylko do "fotografii krajobrazu, i to
> otwartego"?
Napiszę przewrotnie - w innych zastosowaniach wykorzystywały tylko cząstkę swoich
możliwości ;). I niepotrzebnie piszesz były. One są cały czas w produkcji.
>
> > Tymczasem dla mnie jest oczywiste że jest to ustawienie ostrości na
> > taki punkt, by uzyskać ostrość od pierwszego do ostatniego widocznego
> > planu przy minimalnym niezbędnym przymknięciu przysłony. Przy makro
> > należy zmienić wyrażenie ostatniego widocznego na ostatniego
> > istotnego.
>
> Aha. Czyli w gruncie rzeczy, jest to po prostu zwyczajne ustawienie
> ostrości?
Tak.
> No bo tak się generalnie ustawia ostrość, żeby cały fotografowany obiekt
> był ostry (zakładając że nam na tym akurat zależy), i tak żeby
> niepotrzebnie nie przymykać przysłony (chyba że jest bardzo dużo światła
> i migawka jest za wolna, to wtedy pewnie musimy przymknąć).
I temu to ma służyć.
>
> Ale hiperfokalna to jest odległość. To jaka to jest odległość?
Żadna ściśle określona. Jest to taka odległość nastawiona przy której maksymalnie
wykorzystujemy głębię ostrości.
>
> Tak, dla formalności, napiszesz może skąd taka definicja?
>
> >> 1/3 planu w przypadku ustawienia hiperfokalnego nie ma określonego
> >> znaczenia, bo przecież "plan"jest wtedy nieskończony.
> >
> > W praktyce - ma. Obiektywu dalej niż na nieskończoność nie ma sensu ustawiać...
> > (no dobra, są wyjątki, ale my tu nie o nich)
>
> Nie chodzi o wyjątki, ale o zasadę. Obiektywu nie ustawia się na
> nieskończoność. Obiektyw ustawia się na "odległość hiperfokalną".
> To absolutnie nie jest żadna nieskończoność. To może być np. 50 cm albo
> 50 m, ale zawsze jest to duuuużo mniej niż nieskończoność.
> Natomiast plan kończy się w takim przypadku w nieskończoności
> (praktycznie, bo teoretycznie to może być np. kilometr albo 100 km,
> dla aparatu to zwykle jeden diabeł).
Nieskończoność jest wtedy kiedy dla sensora jest to jeden diabeł.
>
> Jeszcze raz, obiektywu nie ustawia się na nieskończoność,
Ustawia się według tej definicji którą powyżej podałem
wtedy bliskie
> elementy byłyby niepotrzebnie bardzo nieostre.
Co bywa pożądane.
Ustawia się go na jakąś
> zdecydowanie skończoną odległość.
Patrz wyżej.
>
> Np. w przypadku "free focus" było to 100 lub np. 120 cm.
Ta odległość minimalna nie wynikała z ograniczeń głębi a z innych cech tych aparatów.
Konkretnie, paralaksy.
>
> > Jeżeli ktoś upiera się że nastawienie na hiperfokalną oznacza
> > ustawienie na nieskończoność i ma to zastosowanie tylko dla krajobrazu
> > dla merytoryczności dyskusji się zgodzę.
>
> Nikt czegoś takiego chyba nie proponuje.
Ależ pewien osobnik powyżej trzyma się tego jak pijany płotu.
Pozdrawiam Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.16 15:33 XX YY
- 10.08.16 15:37 Starzec z Gór
- 10.08.16 15:44 XX YY
- 10.08.16 16:54 Starzec z Gór
- 10.08.16 17:11 Krzysztof Halasa
- 10.08.16 19:28 XX YY
- 12.08.16 00:09 Starzec z Gór
- 12.08.16 00:29 Starzec z Gór
- 12.08.16 08:56 XX YY
- 12.08.16 16:44 Starzec z Gór
- 13.08.16 00:57 Krzysztof Halasa
- 13.08.16 09:23 XX YY
- 14.08.16 01:15 Starzec z Gór
- 14.08.16 01:17 Starzec z Gór
- 14.08.16 12:59 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Wyważanie kół rowerowych
- 2024-11-11 Kosz, gdzie??
- 2024-11-11 Coraz mniej ludzi robi prawo jazdy
- 2024-11-11 Opole => SAP HANA Cloud Dev / Data Engineer <=
- 2024-11-11 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-11-11 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-11 Marki => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-11 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2024-11-11 Gliwice => Specjalista ds. public relations <=
- 2024-11-11 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-11 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-11 Warszawa => Sales Development Representative (in German) <=
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-08 Belka
- 2024-11-09 pierdolec na punkcie psa