Am Montag, 8. August 2016 14:32:55 UTC+2 schrieb Uncle Pete:
> Mam uwagę do co najmniej trzech uczestników tej dyskusji: najpierw
> uzgodnijcie między sobą terminologię, a potem spierajcie się co do
> meritum. Ponieważ, tak patrząc z boku, wydaje się, że przynajmniej
> połowa tej kłótni jest wywołana tym, że każdy z was te terminy rozumie
> po swojemu.
>
> Pozdrawiam pojednawczo,
>
> Piotr

to tak jakby dwoch uczniow spieralo sie z nauczycielem . Nauczyciel twierdzi ze 2+2
to 4, jeden uczen twierdzi ze 2+2 to 5 a drugi uczen uwaza , ze 2+2 to 6.

I nagle pojawia sie trzeci uczen w roli adwokata , ktory proponuje aby cala trojka
uzgodnila jakas srednia wartosc ile sie rowna 2+2 , akceptowalna dla wszystkich.
Nie ma kompromisu ani w nazewnictwie , ani w ruzumieniu podstawoych pojec.
Natura jest jaka jest , albo sie pewne zjawiska zna i rozumie , albo nie. I nie ma w
tym nic zlego , ze sie ich nie rozumie , ale nie do przyjecia jest sytuajc , jesli
nie rozumiejac ich stara sie je objasniac innym.