Am Mittwoch, 27. Juli 2016 11:38:30 UTC+2 schrieb XX YY:
> Am Mittwoch, 27. Juli 2016 10:25:44 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> > W dniu 2016-07-25 o 12:33, XX YY pisze:
> > >
> > >>
> > >> Te nasadki są do kompaktów, dla lustrzanki mają za małą średnicę. Do
> > >> lustrzanek są już chyba tylko Canony 500D, ale cena zniechęca.
> > >>
> > >> P.P.
> > >
> > > to nie jest prawda.
> > > nasadki nie sa do lustrzanek , tylko na obiektyw.
> > > obiektyw z nasadka mozesz podpiac do lustrzanki
> > > adapter raynoxa pozwala na wygodne i szybkie podpiecie nasadki na obiektyw o
srednicy gwintu na filtry do 65 mm.
> > >
> > > mam kilka nasadek w tym raynoxa , canona , innych firm tez , wiec wiem o czym
pisze.
> > > Srednica samej sczewki w nasadce winna byc mniejsza od srednicy soczewki
zewnetrznej w obiektywie , pracuje sie zawsze wewnetrzna czescia soczewek obiektywu.
> > > w przciwnym wypadku aberacja sferyczna jest tak duza , ze nie daloby sie uzywac
nasadek . Slowem nasadka uzawszey wymaga domkniecia przyslony , przy otwartej
przyslonie nie daloby sie nastawic ostrosci.
> > > Raynox wykorzystuje wewnetrzna czesc soczewek obiektywu , mozna nastawic
ostrosc bez domykania przyslony. Oczywiscie rzeczywista jasnosc obiektywu jest
mniejsza niz to wynika z wielkosci przyslony - ale tak jest zawsze w macro.
> >
> > Przekonałem się już, że nie ma sensu wchodzić w dyskusje z Tobą, więc
> > tego nie zrobię. Proponuję tylko uważne przeczytanie informacji na
> > stronie Raynoxa.
> >
> > P.P.
>
>
> nie da sie powiadasz?
>
> przed chwila wyszedlem przed drzwi do ogrodka , pierwszy napotkany kwiatek
> canon 100/2,0 + raynox 150
>
> takie jest zdjecie , absolutnie prawidlowe, brak winiety:
>
> http://spherapan.vot.pl/CF/IMG_3336.JPG
>
> z exif mozesz wszystko odczytac
>
> a tak wyglada zestaw:
>
> http://spherapan.vot.pl/CF/P1080120.JPG
>
> calosc dziala swietnie i mam wiele powaznych zdjec makro tak zrobionych.
> dziala rownie z obiektywem kitowym 18-55.
>
> jesli sie nie zgadzasz , tzn. ze sie mylisz.
>
> jest to taka sama nasadka apochromatyczna jak inne , ani o jote optycznie gorsza,
tyle ze w wygodnej obudowie.
> srednica WINNA byc mniejsza od srednicy zewnetrznej soczewki obiektywu , wowczas
pracuje sie latwiej !!! O tym pewnie nie slyszales , ale tak jest i nie bardzo chce
mi sie uzasadniac dlaczego - powiem w skrocie , ze wzgledu na tzw. bledy otwarcia.


znalazlem jedno ze starszych tez 100/2,0 +raynox na przyslonie 2.0!!!

http://spherapan.vot.pl/CF/moneta8a.jpg

mam tez robione na 200/2,8 + raynox .