Am Donnerstag, 28. Juli 2016 12:15:10 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2016-07-21 o 21:45, Sebastian Biały pisze:
> > On 2016-07-19 22:11, Sebastian Biały wrote:
> >>> W moim przypadku Helios-44 ma przewagę nad Industarem-50 w wygodzie
> >>> użytkowania: jego przód nie obraca się przy ostrzeniu i ma wygodny
> >>> pierścień ustawienia przysłony (ostrzę przy otwartej przysłonie, a potem
> >>> domykam).
> >> Trudno, ryzyk fizyk, drogie nie są a czasem daja w komplecie Zenita za
> >> friko, może warto postawić na półkę, +7 do szacunku :D
> >
> > Zanabyłem Heliosa [1] z ciekawości (bo i zwykły obiektyw się przyda). Na
> > razie pracuje z adapterem który jest jakiś 2cm dłuższy wiec zakładam że
> > dostałem właśnie troche makro w bonusie. Ostrzy gdzieś od 50cm. Mogę
> > robic nim cale płytki, ale elementy raczej nie. Po urlopie zakupie
> > pierścienie do makro i zobaczymy. Prawdopodobnie kupie tez taki 200mm i
> > sprawdze jak on działa, szczególnie z glebią, tylko nie wiem czy się
> > pokoju zmieszcze przy fotografowaniu :D.
> >
> > Czekam na dalsze propozycje jesli ktoś jeszcze ma jakiś pomysł jak kupić
> > coś taniego.
>
> No to dorzucę coś, o czym nikt jeszcze nie pisał. Wypruć przednią,
> klejoną, soczewkę z jakiegoś obiektywu i zainstalować ją jako soczewkę
> nasadkową. Jakość powinna być znacznie lepsza, niż w przypadku tanich
> soczewek nasadkowych, a cena nieporównywalnie niższa od ceny na przykład
> Canona 250D. Jeśli lubisz eksperymentować...
>
> Paweł

po co pruc jakis obiektyw i jakos tam instalowac , skoro mozna kupic gotowa nasadke z
uniwersalnym mocowaniem?.
po co kombinowac jak kon pod gore ?