On 2011-04-23 18:39, Marek Wyszomirski wrote:
>> Dla sprytnej osoby nie, bo ona sobie zamówi przez sieć, dla przeciętnego
>> kupca może to być problemem, bo jak będzie chciał coś to nie przymierzy
>> tego w sklepie, bądź bardz długo będzie szukał.
> A skąd wiesz jaką osobą był pytający?

Nie wiem, ale pentaksa zazwyczaj ktoś wie, że i dlaczego chce wybrać.
Reklam nie ma wiele, więc i losowych użytkowników, pomacać prawie nie ma
gdzie, więc nikt nie zakocha się widząc na sklepowej półce, w sieci
poczytać można conieco, więc jak już ktoś trafi i uzna, że właśnie to, to
inaczej zaczyna rozmowę. Póki co nie ma co zakładać że pentaks, jak nic na
to nie wskazuje :) Pytanie było w temacie który go zupełnie wyklucza.


>> Mało kto chwali serwis, a jak tylko coś nie tak to krzyki pod niebiosa :)
>> Chyba wyjątkowo trudno ocenić czy żytnia tak bardzo zła, a czy to co można
>> czasem przeczytać to radosna fantazja użytkownika czy prawda.
> Że użytkownicy potrafią zwalać swoje błędy na serwis jest prawdą, ale w
> niczym nie podważa to mojej tezy, że korelacja między wielkością firmy a
> jakością serwisu nie jest zbyt silna i mniejsza firma może mieć lepszy
> serwis od rynkowego potentata.

Prawda, ale większy serwis ma wiele więcej głosów, w tym tych
niesprawiedliwych. Może i w polskim nikonie było źle czasem, ale ile było
dobrze, a nikt o tym nie napisał? Na PNS negatywnie oznaczone jest 43
wpisy, pozytywnie dwadzieścia kilka. Jeśli byłoby naprawdę źle to ten
współczynnik byłby wiele gorszy, bo szczerze to nie spodziewam się
wielkiego odzewu pozytywnego po zadowolonych użytkownikach, mało kto
ocenia pozytywnie to co wydaje się być często normalnością.


>> Dlatego polecam Ci nieufność - tu nie ma wybaczania czy obrażania się,
>> teorie spiskowe może i w części się potwierdzają, ale wciąż zostaje
>> człowiek, który ma chociażby jakiś humor, jakąś taktykę, aż wreszcie swoje
>> sympatie, przyzwyczajenia czy ograniczony czas na test. Jak chcesz mieć
>> swoje zdanie to sam sobie je wyrób, ale bez jakiejkolwiek wyroczni.
> Nieufność wobec publikowanych porównań jest jak najbardziej uzasadniona,a
> le nie oznacza to zgody na rozpowszechnianie błędnych (zarówno z powodu
> nieuczciwości jak i niewiedzy testującego) testów - takie błędy powinnos
> się nagłaśniać i testerów je popełniających piętnować - dla naszego
> wspólnego dobra.

Nie wiem czemu sobie stawiasz za jakiś cel walkę z wiatrakami. Nie ma
idealnych testów ani recenzji, którą pochwalą wszyscy. W wielu testach
obok konkretów jest wiele informacji na temat osobistych odczuć i
konkretnych gustów, a wszystko to ujęte słowami redaktora. Ken również
jest znany z głupot, często jest mega przewidywalny i wprost wiadomo, że
tani model zaraz wychwali pod niebiosa, zaraz obok linku, który prowadzi
do b&h z jego id reklamobiorcy.
Wracając do optycznych to poza tym, że opisują swoje wrażenia i dają
jakieśtam dane o sprzęcie to jednak stanowią jakąś bazę wiedzy, nie musisz
z niej korzystać ani się nią sugerować, natomiast wysoce dziwne jest to,
że Ty nie dość, że czytasz ich artykuły to jeszcze wyszukujesz minusy i
nagłaśniasz błędy jak by to krzywdzili pentaksa. Nie ma to cokolwiek
wspólnego z dobrem jakimkolwiek, wierz mi.


>> Dlatego, że Ty i nie tylko Ty już któryś raz przytaczasz te sprawy i nimi
>> się przejmujesz jak by stanowiły przeszkodę w fotografowaniu. Serio mówię
>> - to wraca jak bumerang.
> chyba źle mnie oceniasz. To, że czasem psioczę na sugestie ograniczenie
> wyboru skupowanego sprzętu do dwóch głównych liderów rynku w niczym mi nie
> przeszkadza w fotografowaniu.

Nie chodziło mi o Twoje zdjęcia, ale kwestie opisu i wyboru sprzętu. Ktoś
zrecenzuje takiego neksa lub lumiksa, że zły i niedobry bo brak gripa i
nie da się tego trzymać, ktoś inny pochwali, że małe, kieszonkowe i fajnie
leży w damskiej dłoni, złotego środka nie będzie :) Natomiast zapewniam
Cię, że wiele osób obydwoma zrobi fajne zdjęcia.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs