W dniu 2011-04-20 16:33, b...@n...pl pisze:

>>
>>> [...]
>>> Wytłumacz mi w takim razie dlaczego tak wiele jest wypowiedzi - kup
>>> Pentaksa, niezależnie o co ktoś pyta?
>>
>> A dlaczego jest tyle wypowiedzi 'kup Canon albo Nikon - bo reszta to nic
>> nie warta egzotyka'? Takie też można znaleźć we wcale niezłej ilości.
>> Ludzi wypisujących nieprzemyślane rady (i to w różnych kierunkach - nie
>> twierdzę że wśród radzących Pentaxa nie ma takich) jest w Internecie
>> bardzo dużo.
>
> Ale dobrze wiesz, że dostępność sprzętu dla C i N jest znacznie lepsza
> niż dla P. W dużych miastach jest jeszcze znośnie, ale im mniejsze tym
> gorzej. W Warszawie jest np Jabba, gdzie właściciel użytkuje P. więc
> wiadomo, że ma więcej sprzętu, ale zwykle jest tak, że dla C i N jest
> znacznie lepsza dostępność. Na allegro jest średnio 4 razy więcej ofert
> dla C i N. W Interfoto 36 obiektywów do P. do N. 150. Obiektywy dla P.
> producentów niezależnych pojawiają się najpóźniej. Nie twierdzę, że P.
> robi złe aparaty, ale uważam, że jak ktoś wchodzi w mało popularny
> system to powinna to być świadoma decyzja.

Do tego momentu w 100% zgoda.

> Osoba, która dopytuje się co
> kupić nie jest świadoma.
>

Prawdopodobnie tak właśnie jest - ale - jeśli przeanalizuje dawane jej
rady ma szanse dokonać świadomego wyboru. I dla niektórych będzie to
włąśnie Pentax.

>>
>>> Nie ma materiału w sieci z opisem
>>> jakiegoś aparatu, gdzie nie pojawi się zaraz kilku użytkowników Pentaksa
>>> z tekstami, że lepiej kupić ich markę. To nie jest, że raz się tak
>>> zdarzyło, to jest ciągłe. Czy to będą optyczne, czy portale
>>> ogólnotematyczne. Wszędzie jest nadreprezentacja wypowiedzi użytkowników
>>> P. Jak katarynki powtarzają kupujcie Pentaksy, kupujcie Pentaksy.
>>
>> mam Ci cytować rady 'kup Canona' albo 'tylko Nikon'? Takich też jest
>> niemało.
>
> Tylko statystycznie tych od Pentaksa jest więcej w stosunku do
> użytkowników tego systemu.
>
Dyskusyjna teza.

>>
>>> W
>>> dodatku dowolny test i jeśli padnie choć jedno negatywne słowo, to jest
>>> atak na testującego.
>>
>> Bo w przypadku Pentaxa zdarzyło się sporo wpadek testerów (choćby słynny
>> test optycznych gdzie rozbłyski od brokatu na twarzy modelki uznano za
>> wady matrycy, pamiętam też test w którym zarzucano złą rozdzielczość
>> matrycy a na zdjęciu było wyraźnie widać, że motyw na którym oceniano
>> rozdzielczość wyszedł przed głębię ostrości).
>
> Ale dowolne stwierdzenie negatywne w teście jest atakowane.

Naprawdę? Przez wiele lat Pentax odstawał od innych systemów pod
względem szybkości AF j jego skuteczności w kiepskim świetle - czy
często widywałeś ataki na testerów stwierdzających ten fakt? A gdy
tester myli brokat na skórze modelki z wadliwymi pikselami na matrycy i
jeszcze idzie w zaparte, że to on ma racje - nic dziwnego, ze jest
atakowany przez rozsierdzonych takim podejściem użytkowników systemu.

>
>>
>>> Zwolennicy żadnej innej marki nie są tak napastliwi
>>> i nie pojawiają się takimi chmarami, a biorąc pod uwagę popularność to
>>> jest co najmniej dziwne. Na 50 komentarzy użytkowników, wypowiedzi P.
>>> powinno być 2 - 3 statystycznie. Jest 10 razy więcej. W dodatku są to
>>> zwykle wyznania wiary, a nie coś merytorycznego. Nie mów, że to jest
>>> normalne, bo nie jest.
>>>
>> Czy wypowiedź w sprawie K-5 na która się oburzyłeś była jakimś wyznaniem
>> wiary? Wypowiadający się wskazał na jakość matrycy porównywalna z
>> lustrzankami FF - pokazał linka do konkretnego porównania na wiarygodnej
>> stronie i wskazał, ajkie ewentualne zalety może mieć K-5 w porównaniu z
>> lustrzanką FF.
>
> Pytanie było o FF.

Wiem, ale - dlaczego pytający chciał kupić akurat FF? Jeżeli ze względu
na jakość obrazu z matrycy - to może warto zamiast FF podsunąć mu
właśnie APSC z porównywalna jakościowo matrycą? Może się okazać, że
będzie to dla niego lepsze rozwiązanie.

> Zresztą tu jest ciekawa tendencja. Ktoś się pyta
> jakiego kompakta kupić to dowiaduje się, że ma kupić lustrzankę, ktoś
> pyta się o lustrzankę to zaraz jest 10 głosów, że lustrzanka mu
> niepotrzebna, bo wystarczy mu kompakt. A przy pytaniu o coś konkretnego
> wciskanie czegoś zupełnie innego to nieporozumienie.
>

To nie było wciskanie, tylko sugestia, ze może nie potrzebuje wcale FF.
Czasem takie sugestie mogą kogoś uratować przed podjęciem błędnej decyzji.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)