On 19.04.2011 20:00, Marek Wyszomirski wrote:
> W dniu 2011-04-19 19:07, b...@n...pl pisze:
>
>> [...]
>> Wytłumacz mi w takim razie dlaczego tak wiele jest wypowiedzi - kup
>> Pentaksa, niezależnie o co ktoś pyta?
>
> A dlaczego jest tyle wypowiedzi 'kup Canon albo Nikon - bo reszta to nic
> nie warta egzotyka'? Takie też można znaleźć we wcale niezłej ilości.
> Ludzi wypisujących nieprzemyślane rady (i to w różnych kierunkach - nie
> twierdzę że wśród radzących Pentaxa nie ma takich) jest w Internecie
> bardzo dużo.

Ale dobrze wiesz, że dostępność sprzętu dla C i N jest znacznie lepsza
niż dla P. W dużych miastach jest jeszcze znośnie, ale im mniejsze tym
gorzej. W Warszawie jest np Jabba, gdzie właściciel użytkuje P. więc
wiadomo, że ma więcej sprzętu, ale zwykle jest tak, że dla C i N jest
znacznie lepsza dostępność. Na allegro jest średnio 4 razy więcej ofert
dla C i N. W Interfoto 36 obiektywów do P. do N. 150. Obiektywy dla P.
producentów niezależnych pojawiają się najpóźniej. Nie twierdzę, że P.
robi złe aparaty, ale uważam, że jak ktoś wchodzi w mało popularny
system to powinna to być świadoma decyzja. Osoba, która dopytuje się co
kupić nie jest świadoma.

>
>> Nie ma materiału w sieci z opisem
>> jakiegoś aparatu, gdzie nie pojawi się zaraz kilku użytkowników Pentaksa
>> z tekstami, że lepiej kupić ich markę. To nie jest, że raz się tak
>> zdarzyło, to jest ciągłe. Czy to będą optyczne, czy portale
>> ogólnotematyczne. Wszędzie jest nadreprezentacja wypowiedzi użytkowników
>> P. Jak katarynki powtarzają kupujcie Pentaksy, kupujcie Pentaksy.
>
> mam Ci cytować rady 'kup Canona' albo 'tylko Nikon'? Takich też jest
> niemało.

Tylko statystycznie tych od Pentaksa jest więcej w stosunku do
użytkowników tego systemu.

>
>> W
>> dodatku dowolny test i jeśli padnie choć jedno negatywne słowo, to jest
>> atak na testującego.
>
> Bo w przypadku Pentaxa zdarzyło się sporo wpadek testerów (choćby słynny
> test optycznych gdzie rozbłyski od brokatu na twarzy modelki uznano za
> wady matrycy, pamiętam też test w którym zarzucano złą rozdzielczość
> matrycy a na zdjęciu było wyraźnie widać, że motyw na którym oceniano
> rozdzielczość wyszedł przed głębię ostrości).

Ale dowolne stwierdzenie negatywne w teście jest atakowane.

>
>> Zwolennicy żadnej innej marki nie są tak napastliwi
>> i nie pojawiają się takimi chmarami, a biorąc pod uwagę popularność to
>> jest co najmniej dziwne. Na 50 komentarzy użytkowników, wypowiedzi P.
>> powinno być 2 - 3 statystycznie. Jest 10 razy więcej. W dodatku są to
>> zwykle wyznania wiary, a nie coś merytorycznego. Nie mów, że to jest
>> normalne, bo nie jest.
>>
> Czy wypowiedź w sprawie K-5 na która się oburzyłeś była jakimś wyznaniem
> wiary? Wypowiadający się wskazał na jakość matrycy porównywalna z
> lustrzankami FF - pokazał linka do konkretnego porównania na wiarygodnej
> stronie i wskazał, ajkie ewentualne zalety może mieć K-5 w porównaniu z
> lustrzanką FF.

Pytanie było o FF. Zresztą tu jest ciekawa tendencja. Ktoś się pyta
jakiego kompakta kupić to dowiaduje się, że ma kupić lustrzankę, ktoś
pyta się o lustrzankę to zaraz jest 10 głosów, że lustrzanka mu
niepotrzebna, bo wystarczy mu kompakt. A przy pytaniu o coś konkretnego
wciskanie czegoś zupełnie innego to nieporozumienie.


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu