Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mp6d00$vdk$...@n...news.atman.pl...
"J.F." 55b641d1$0$27521$6...@n...neostrada.pl
>>>Pisanie o różnicach pomiędzy WGS84 i PUWG1992 IMO nie ma sensu.
>>>PUWG1992 opiera się o GRS80 a ta jest niemal identyczna z WGS84.
>>>Jeśli dokonałeś skrótu myślowego -- to może ma to sens. (dlatego
>>>zapytałem Cię, czy to skrót myślowy)

>> skrot - OSM od poczatku posluguje sie wspolrzednymi geograficznymi,
>> i stosownie do nich opracowuje odwzorowanie.
>> Ma to jakas nazwe ? Chyba nie ma, wiec skrotowo nazwalem WGS84.

>http://www.mini.pw.edu.pl/~okulewiczm/downloads/inz
/Geoportal_PracaDyplomowa.pdf
>2.5.4. Odwzorowanie Mercatora

Juz ci pisalem - za duzo linkowania, za malo myslenia :-)

>Gdzieś (w tym wątku) nawet używasz tego słowa, więc chyba je znasz.
>;)
>(znasz == rozumiesz, o co chodzi)
>Jest to odwzorowanie walcowe równokątne, opracowane w XVI w. przez
>flamandzkiego kartografa Gerharda Merkatora, używane głównie w mapach
>lotniczych i morskich.[22] Obecnie wykorzystywane w serwisach
>mapowych
>takich jak Google Maps, Bing Maps i OpenStreetMap[16]. Jest ono
>dokładne
>na równiku, ale im bliżej biegunów tym większe pojawiają się
>deformacje.

Dalej wyczytasz:
"Zalety tego odwzorowania wymienił Bing Maps[25]: zachowuje kształt
relatywnie małych
obiektów (istotne przy wyswietlaniu zdjec lotniczych, by nie
zniekształcic kwadratowych budynków
na prostokatne) oraz zapewnia zachowanie kierunków (północ zawsze jest
na górze
mapy)."

Potwierdza sie w innych zrodlach, ale cos mi sie tu nie zgadza.
Dlaczego nie zmienia ksztaltu budynkow ? szczegolnie w poblizu
biegunow ?
Musze to przemyslec ... rownokatne jest, to niby faktycznie nie
powinno zmieniac ...
Mercator, czy Mercator modyfikowany, hm ... nie bez powodu siegalem
do 70 rownoleznika ...

> 2.6.2. Układ ,,1992'' Kod EPSG projekcji: 2180 Jeden z
> obowiązujących w Polsce
> układów współrzędnych. Opiera się na odwzorowaniu Gaussa-Kr¨ugera
> elipsoidy
> WGS-84 w jednym pasie o szerokości 10 stopni. Jest to jednolity
> układ współrzędnych
> całego kraju. Występują w nim duże zniekształcenia długościowe
> (od -70 cm/km
> do +90 cm/km), przez co układ nie może być wykorzystywany dla map
> w dużej skali.
> Używany do map topograficznych w skali 1:10 000 i mniejszych.

Taa, duze, porownaj z Antarktyda i Grenlandia z mapy w pracy.
OK, dla geodetow duze.

>I już. Projekcja EPSG 3857, odwzorowanie Mercatora.

O widzisz, cos znalazles. Slabo opisany ten EPSG 3857,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/EPSG:3857
"EPSG:3857 is a Spherical Mercator projection"
No i tak sie zastanawiam na ile to "spherical" jest istotne.

http://www.epsg-registry.org/report.htm?type=selecti
on&entity=urn:ogc:def:crs:EPSG::3857&reportDetail=sh
ort&style=urn:uuid:report-style:default-with-code&st
yle_name=OGP%20Default%20With%20Code&title=EPSG:3857

"Name: WGS 84 / Pseudo-Mercator"


Pseudo ... ale wcale sie nie pomylilem, jak nazwalem WGS84 - oni tez
tak nazwali :-)

>WGS84 czy GRS80 to dla nas jedna chwała.
>IMO pisanie 'tu 1992' a tam 'WGS84' może być skrótem myślowym.
>Obrót całej Polski IMO nie może być efektem przejścia pomiędzy
>różnymi projekcjami takimi jak 1992 (z wyróżnionym południkiem
>centralnym) i jakąś ,,ogólnoświatową''.

A kto pisal o calej Polsce ? O Bialymstoku pisales :-)

Obrot calej Polski oczywiscie moze byc efektem projekcji, ale
musialaby to byc szerokozasiegowa projekcja - taka np mapa calej
Europy, albo choc Niemiec i Polski (i Czech).

>(chyba, że ten system
>,,ogólnoświatowy'' jest wzorowany na polskich 1992 (czy 2000)
>z jakimś (jakimiś) odległym (odległymi) południkiem (południkami)
>centralnym(centralnymi), co IMO byłoby chyba bezsensownym
>rozwiązaniem z uwagi na rosnące błędy)

Akurat masz "ogolnoswiatowy" UTM, gdzie w Polsce jest kilka stref,
wiec i rozne obroty.

>Różnice pomiędzy WGS84 i GRS80 są dla nas nieistotne.
>Na WGS84 opiera się OSM, a na GRS80 opiera się 1992.

No i po ch* kolejny raz piszesz o nieistotnych rzeczach. Istotne jest
tu 1992, a nie elipsoidy :-)

>IMO nie możesz mówić jakoś tak:
>,,nie wiem, jak nazywa się... być może nie ma nazwy''
>skoro używasz gdzieś słowa Mercator.

Mysle, ze uzylem w innym kontekscie.

>Wyjaśnij mi, jak to możliwe, że takie odwzorowanie kontra
>odwzorowanie
>Gaussa-Kr'ugera da obrócenie całej Polski, gdy centralnym/wyróżnionym
>południkiem w tym ostatnim odwzorowaniu jest środkowy (nie brzeżny)
>południk Polski.

Nie wyjasnie, bo nie da. Ale nigdy tego nie twierdzilem.
Moze poza "dziwi mnie tylko, ze we Wroclawiu jest obrot w te sama
strone". Juz wtedy jak widac mialem podobne podejrzenia - ze nie
powinien byc caly kraj obrocony.
Mogly wynikac np z kilku roznych projekcji, albo z jednej
szerokoobszarowej.
Po dokladniejszym sprawdzeniu - nie potwierdzilo sie.

Dostales w kolejnych postach kawe na lawe, ale skupiles sie na

J.