> http://www.wykop.pl/link/758357/leica-vs-panasonic/

> Komentarze wszystko mówią :)
> pozdrawia Adam

A gdyby te 2 aparaty kosztowały by tyle samo to którego byś wziął?
Mnie się Leica bardziej podoba. Estetyczniej wykonana i zdjęcia wg. mnie lepsza
technicznie.
Tak bym więc wziął Leice. Jakby była 50 zł droższa to też. Jak 100 zł to pewnie
też. I gdzieś jest ta granica że potem bym kupił Panasonica.
A dyskusja tam wskazuje, że sporo ludzi jest właśnie świadoma.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W dniu 2011-05-27 23:42, Gil pisze:
> A gdyby te 2 aparaty kosztowały by tyle samo to którego byś wziął?

Ładniejszego. Ale nie kosztują. Problem w tym, że płaci się za nic (nie
ma żadnych wartości dodanych, no może poza kiepskim adobem).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/nie chce ci się dziś nic robić? - zwal to na ogólnoświatowy kryzys/

do góry

On 2011-05-27 23:46, Janko Muzykant wrote:
>> A gdyby te 2 aparaty kosztowały by tyle samo to którego byś wziął?
> Ładniejszego. Ale nie kosztują. Problem w tym, że płaci się za nic (nie ma
> żadnych wartości dodanych, no może poza kiepskim adobem).

Nieprawda,
jest inna gwarancja, kto inny i inaczej ją obsługuje.
Soft sam sobie wytknąłeś, leika też deko lepiej wykończona jest.
W niektórych modelach były jakieś drobiazgi do aparatu (np. skórzany
futerał) - tu nie wiem czy tak jest.

Zresztą nie rozumiem tego problemu? Każdy kupuje to co mu bardziej
odpowiada i jaką markę lepiej sobie ceni.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Rzecze Gil:

> Tak bym więc wziął Leice. Jakby była 50 zł droższa to też. Jak 100 zł to pewnie
> też. I gdzieś jest ta granica że potem bym kupił Panasonica.
> A dyskusja tam wskazuje, że sporo ludzi jest właśnie świadoma.

Ja bym wziął Panasa, żeby ludzie sobie nie myśleli, że za parę złotych chcę
się lansować na znaczek.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2011-05-28 12:14, Mateusz Ludwin wrote:
>> Tak bym więc wziął Leice. Jakby była 50 zł droższa to też. Jak 100 zł to pewnie
>> też. I gdzieś jest ta granica że potem bym kupił Panasonica.
>> A dyskusja tam wskazuje, że sporo ludzi jest właśnie świadoma.
> Ja bym wziął Panasa, żeby ludzie sobie nie myśleli, że za parę złotych chcę
> się lansować na znaczek.

Czy leika to dla Ciebie tylko lans? :)
A ja tam czasami sobie myślę, czy by wszystkiego co mam nie pogonić i
kupić sobie M9 z 2-3 szkłami. Czy to też absolutnie będzie lans? :)

(ale tak, nie zrobię tego, bo wstyd mi by było dać tyle $ za aparat, który
ma tak tani LCD ;))

A tak jeszcze przy okazji - przechadzałem się z koleżanką przez rynek i
mijaliśmy pana z leiką m9, przy czym znajoma oceniła ten aparat jako
brzydki i jakiś stary złomowy ;) Po chwili jednak stwierdziła, że może nie
powinna być tak kategoryczna w sądach, bo to może była leika ;))) Jak
doprecyzowałem że i owszem to tylko się zaśmialiśmy z tej myśli ;)
Jak więc widzisz nawet mając leikę narażasz się na obciach ;)

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

Rzecze dominik:

>> Ja bym wziął Panasa, żeby ludzie sobie nie myśleli, że za parę złotych chcę
>> się lansować na znaczek.
>
> Czy leika to dla Ciebie tylko lans? :)

Kompakt Panasa ze znaczkiem Leica to tylko lans dla ubogich.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2011-05-28 16:39, dominik pisze:
> Czy leika to dla Ciebie tylko lans? :)

Zależy, ta kilkudziesięcioletnia jest bardzo ładna i zgrabna, ta
współczesna to niestety tylko lans.

> A ja tam czasami sobie myślę, czy by wszystkiego co mam nie pogonić i
> kupić sobie M9 z 2-3 szkłami. Czy to też absolutnie będzie lans? :)

Będzie niewygoda i podobna jakość jak z większości współczesnego sprzętu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../

do góry

On 2011-05-28 17:59, Mateusz Ludwin wrote:
>> Czy leika to dla Ciebie tylko lans? :)
> Kompakt Panasa ze znaczkiem Leica to tylko lans dla ubogich.

No to będzie straszno bo obydwa mają co najmniej jeden napis "leica" :)

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

On 2011-05-28 20:49, Janko Muzykant wrote:
>> Czy leika to dla Ciebie tylko lans? :)
> Zależy, ta kilkudziesięcioletnia jest bardzo ładna i zgrabna, ta
> współczesna to niestety tylko lans.

Czemu?


>> A ja tam czasami sobie myślę, czy by wszystkiego co mam nie pogonić i
>> kupić sobie M9 z 2-3 szkłami. Czy to też absolutnie będzie lans? :)
> Będzie niewygoda i podobna jakość jak z większości współczesnego sprzętu.

A kto powiedział, że chodzi wyłącznie o jakość? To jedyne bezlustrzane
35mm z niezłą bazą szkiełek, które są projektowane pod to, a nie pod lustra.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

W dniu 2011-05-29 01:39, dominik pisze:
>> Zależy, ta kilkudziesięcioletnia jest bardzo ładna i zgrabna, ta
>> współczesna to niestety tylko lans.
>
> Czemu?

Nie ma tam nic (poza oryginalnym wyglądem) względem konkurencji. Ani
lepszego obrazu, dynamiki, ani optymalnego sterowania wyciskającego z
matrycy, co się da (mój niespełniony światłomierz jeden promil przepaleń
plus hdr sprzętowy z drugiego naświetlenia -3EV itp)

>>> A ja tam czasami sobie myślę, czy by wszystkiego co mam nie pogonić i
>>> kupić sobie M9 z 2-3 szkłami. Czy to też absolutnie będzie lans? :)
>> Będzie niewygoda i podobna jakość jak z większości współczesnego sprzętu.
>
> A kto powiedział, że chodzi wyłącznie o jakość? To jedyne bezlustrzane
> 35mm z niezłą bazą szkiełek, które są projektowane pod to, a nie pod lustra.

Obawiam się, że wpadasz w klasyczny scenariusz, któremu uległo wielu
znajomych: lustro>lepsze lustro>jeszcze lepsze lustro>dziwny, drogi
system>kompakt>nowe hobby. Tylko zdjęć właściwie nigdy nie było.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

do góry