"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

[...]
> mój niespełniony światłomierz jeden promil przepaleń
[...]


Też to kiedyś wymyśliłem (bo to oczywiste), ale tak BTW:

a). 1%o przepaleń to często (najczęściej?) byłoby mocne
niedoświetlenie (no, chyba że studio, itp. repro);

b). przy takim podejściu naświetlaniem (znienackowo) rządziłaby
dynamika sceny i bliskość świateł - z kadru na kadr szalone skoki
naświetlania, w trybie "S" często poza zakresem obiektywu = złe
naświetlanie.



Może są to nawet faktyczne powody, dla których jeszcze nikt tego nie
wprowadził (bo jeszcze jest opóźnienie zdjęcia na pomiar promili. ;-)


[mr.]

do góry

W dniu 2011-05-31 00:42, Mariusz [mr.] pisze:
> a). 1%o przepaleń to często (najczęściej?) byłoby mocne
> niedoświetlenie (no, chyba że studio, itp. repro);

To skrót myślowy. Do tego przydałaby się charakterystyka dynamiki i
odpowiednie działania (bądź powiadomienia o kłopotach). Np. wyświetlanie
obszarów o wysokim szumie.
Ale w mniej słonecznych plenerach, wszelkich niepogodach, cieniach,
braku świateł punktowych itp byłoby to bardzo fajne nawet w najprostszej
postaci.

> Może są to nawet faktyczne powody, dla których jeszcze nikt tego nie
> wprowadził (bo jeszcze jest opóźnienie zdjęcia na pomiar promili. ;-)

Brak zainteresowania.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/osiem procent badanych martwi się, że ich iPod jest zazdrosny o ich
iPhone'a/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>> Może są to nawet faktyczne powody, dla których jeszcze nikt tego nie
>> wprowadził (bo jeszcze jest opóźnienie zdjęcia na pomiar promili. ;-)
>
> Brak zainteresowania.


No brak niestety - producenci praktycznie w ogóle nie drążą
istniejących możliwości, traktując swoje aparaty jak dział zabawek. Np.
EVILe są wręcz predystynowane do tilta&shifta (brak lustra), więc każdy
EVILowy system już powinien mieć takie szkiełko. Ale chyba prędzej się
zgwałcę i wrócę do taśmy, niż zobaczę to w cyfrakach...


[mr.]

do góry

On 2011-05-31 18:46, Mariusz [mr.] wrote:
>> Brak zainteresowania.
> No brak niestety - producenci praktycznie w ogóle nie drążą
> istniejących możliwości, traktując swoje aparaty jak dział zabawek. Np.
> EVILe są wręcz predystynowane do tilta&shifta (brak lustra), więc każdy
> EVILowy system już powinien mieć takie szkiełko. Ale chyba prędzej się
> zgwałcę i wrócę do taśmy, niż zobaczę to w cyfrakach...

Możesz się gwałcić, bo przecież do każdego z dzisiejszych systemów jest co
najmniej kilka adapterów z t/s.
Po drugie to chyba nie wierzysz, że któryś z producentów zainteresuje się
targetem, który jest dla nich znikomy, garstka napaleńców i tak sobie kupi
nippona bo i tak im trzeba będzie do podpięcia czegoś z swojej szafy.

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry

"dominik" <u...@d...net.pl> wrote:

>> No brak niestety - producenci praktycznie w ogóle nie drążą
>> istniejących możliwości, traktując swoje aparaty jak dział zabawek.
>> Np. EVILe są wręcz predystynowane do tilta&shifta (brak lustra), więc
>> każdy EVILowy system już powinien mieć takie szkiełko. Ale chyba
>> prędzej się zgwałcę i wrócę do taśmy, niż zobaczę to w cyfrakach...
>
> Możesz się gwałcić, bo przecież do każdego z dzisiejszych systemów
> jest co najmniej kilka adapterów z t/s.

A w praktyce? Wszystko działa? AF? Przysłona? Pomiar światła?
Ostrzenie na nieskończoność? Są szerokie kąty, czy tylko tele? (po
przecropieniu). A jak z wygodą używania, zakresem T&S? Co ze sztywnością
mechaniczną podczas manipulacji T&S? Już nie wspominam o stabilizacji,
choć jakby ktoś pytał, to bym nie odmówił... ;-)

No i znowu jakieś doczepiane bałagany, tymczasem ergonomia to wciąż
kluczowy, a przez niektórych niedoceniany parametr (i żadne gadanie nie
przykryje wniosków z praktyki).

A T&S znalazłby swoich nabywców: kto wie do czego można użyć -
miałby wreszcie narzędzie wychodzące poza sztywny schemat, wprost
niezrozumiały dla dawnych "fotografików" (choćby przy makro). A reszta
też by miała niezły ubaw:
http://www.cyberfoto.pl/inne-tematy-zdjec/91492-kmg-
klub-milosnikow-gumiaka-szopenowi-nie.htm


Mariusz [mr.]

do góry

On 2011-05-31 22:28:55 +0200, "Mariusz [mr.]"
<l...@i...wp.pl> said:

> A w praktyce?

A kogo obchodzi w praktyce? Na pewno nie producentów. Ich obchodzi, tak
ze kilkanaście lat, ile kasy zostawiasz za ich nowe zabawki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2011-05-31 22:28, Mariusz [mr.] wrote:
>> Możesz się gwałcić, bo przecież do każdego z dzisiejszych systemów
>> jest co najmniej kilka adapterów z t/s.
> A w praktyce? Wszystko działa? AF?

Który to systemowy T&S ma AF? Z tego co wiem żaden i rzeczywiście nie ma
on sensu w takiej konstrukcji.


> Przysłona?

W niektórych działa (głównie tych sterowanych elektronicznie, przy
mechanicznych masz pierścień lub i tak jest na obiektywie).


> Pomiar światła?

Tak, w wszelkich evilkach z tego co wiem działa to bez dodatkowych chipów.


> Ostrzenie na nieskończoność?

Tak.


> Są szerokie kąty, czy tylko tele?

Są przejściówki, które mają opcję zmiany nachylenia i przesunięcia. To
jakie szkło sobie do tego dopniesz to Twoja sprawa.


> (po przecropieniu).

j/w


> A jak z wygodą używania, zakresem T&S? Co ze sztywnością
> mechaniczną podczas manipulacji T&S? Już nie wspominam o stabilizacji,
> choć jakby ktoś pytał, to bym nie odmówił... ;-)

Które systemowe szkło T&S ma stabilizację optyczną?
Bo matrycowa jak najbardziej działa, ale jest obecna jedynie w olku.


> No i znowu jakieś doczepiane bałagany, tymczasem ergonomia to wciąż
> kluczowy, a przez niektórych niedoceniany parametr (i żadne gadanie nie
> przykryje wniosków z praktyki).

Dopiero co chciałeś stos ogniskowych do wyboru, pewnie jeszcze
przemilczałeś cenę, że ma być niska? :) Nie rozumiem co Ci modularność
przeszkadza - w tym wypadku ani nie będzie skutkować zmniejszeniem
wymiarów ani wzrostem uniwersalności, wręcz przeciwnie - kupując kilka
obiektywów i przejściówkę masz więcej kombinacji.


> A T&S znalazłby swoich nabywców: kto wie do czego można użyć -
> miałby wreszcie narzędzie wychodzące poza sztywny schemat, wprost
> niezrozumiały dla dawnych "fotografików" (choćby przy makro). A reszta też
> by miała niezły ubaw:
> http://www.cyberfoto.pl/inne-tematy-zdjec/91492-kmg-
klub-milosnikow-gumiaka-szopenowi-nie.htm

Chyba sobie kpisz. Systemowe t&s jest dla nielicznych profesjonalnych
fotografików, którzy używają trochę lepszego sprzętu, a po drugie ich
stać. Cała reszta zrobi sobie z gumniaka lub przetykaczki do kibla, tak
jak zresztą linkujesz. Nikt nie kupuje obiektywu za 5000zł bez autofocusa
do aparatu za niewiele ponad tysiaka. Mając sprzętu za 30 tysięcy dopiero
ktoś będzie to rozważał. Cała reszta idzie po przetykajkę do kibla :)

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~

do góry