On 2011-05-28 12:14, Mateusz Ludwin wrote:
>> Tak bym więc wziął Leice. Jakby była 50 zł droższa to też. Jak 100 zł to pewnie
>> też. I gdzieś jest ta granica że potem bym kupił Panasonica.
>> A dyskusja tam wskazuje, że sporo ludzi jest właśnie świadoma.
> Ja bym wziął Panasa, żeby ludzie sobie nie myśleli, że za parę złotych chcę
> się lansować na znaczek.

Czy leika to dla Ciebie tylko lans? :)
A ja tam czasami sobie myślę, czy by wszystkiego co mam nie pogonić i
kupić sobie M9 z 2-3 szkłami. Czy to też absolutnie będzie lans? :)

(ale tak, nie zrobię tego, bo wstyd mi by było dać tyle $ za aparat, który
ma tak tani LCD ;))

A tak jeszcze przy okazji - przechadzałem się z koleżanką przez rynek i
mijaliśmy pana z leiką m9, przy czym znajoma oceniła ten aparat jako
brzydki i jakiś stary złomowy ;) Po chwili jednak stwierdziła, że może nie
powinna być tak kategoryczna w sądach, bo to może była leika ;))) Jak
doprecyzowałem że i owszem to tylko się zaśmialiśmy z tej myśli ;)
Jak więc widzisz nawet mając leikę narażasz się na obciach ;)

--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~