rs pisze:
>> Bo większość ludzi jest głupia. Taka niby prawda oczywista, a wciąż
>> wszyscy zapominają.
>> Nawet stopkę mam na tę okazję....
>
> a jak sie rozpoznaje te glupia wiekszosc? ci ktorzy mowia, ze globalne
> ocieplenie to zmowa koncernow przemyslowych i lobbystow, naleza? a ci
> ktorzy wykombinowali obecny kryzys ekonomiczny to gdzie ich zaliczyc?

Głupią większość rozpoznaje się np. po tym, że zawsze chce kogoś do
czegoś zaliczać :)
Sorry, bez urazy.
Są takie rzeczy na świecie, które są niejednoznaczne, albo co do których
nie mamy wystarczającej wiedzy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

at Thu 07 of May 2009 08:22, Jakub Jewu

do góry

at Thu 07 of May 2009 10:21, Gotfryd Smolik news wrote:

> On Wed, 6 May 2009, Jakub Jewuła wrote:
>
>>
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Photograph
ers_face_wider_anti_terror_curbs_news_281398.html
>
> Mnie zawsze intryguje, dlaczego dla intrygantów takich intryg jest
> za trudne, że najprostszym przeciwdziałaniem jest nakaz noszenia
> fotoaparatów przez wszystkich - przecież wtedy terrorysta zostanie
> na pewno uwieczniony :>

Żydzi mawiają, że kiedy wszyscy będą się śmiać, płakać, tańczyć,
albo nosić aparaty fotograficzne, to nastąpi koniec świata.


>
> pzdr, Gotfryd

--
nb

do góry

On Thu, 07 May 2009 23:16:56 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>>> Bo większość ludzi jest głupia. Taka niby prawda oczywista, a wciąż
>>> wszyscy zapominają.
>>> Nawet stopkę mam na tę okazję....
>>
>> a jak sie rozpoznaje te glupia wiekszosc? ci ktorzy mowia, ze globalne
>> ocieplenie to zmowa koncernow przemyslowych i lobbystow, naleza? a ci
>> ktorzy wykombinowali obecny kryzys ekonomiczny to gdzie ich zaliczyc?
>
>Głupią większość rozpoznaje się np. po tym, że zawsze chce kogoś do
>czegoś zaliczać :)

np. do wiekszosci.

>Sorry, bez urazy.
>Są takie rzeczy na świecie, które są niejednoznaczne, albo co do których
>nie mamy wystarczającej wiedzy.

to skoro nie macie takiej wiedzy, to moze by bylo lepiej byscie nie
wyglaszali takich pogladow? nie bedzie to kulturalniej? <rs>

do góry

rs pisze:
>> Głupią większość rozpoznaje się np. po tym, że zawsze chce kogoś do
>> czegoś zaliczać :)
>
> np. do wiekszosci.

Nie o to chodzi.

>> Sorry, bez urazy.
>> Są takie rzeczy na świecie, które są niejednoznaczne, albo co do których
>> nie mamy wystarczającej wiedzy.
>
> to skoro nie macie takiej wiedzy, to moze by bylo lepiej byscie nie
> wyglaszali takich pogladow? nie bedzie to kulturalniej? <rs>

Strach przed nieistniejącym terroryzmem z konsekwencjami jak w wątku
jest jednoznacznie głupi. Podejście do tego tematu również jednoznacznie
określa człowieka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/

do góry

nb napisał(a):
> at Thu 07 of May 2009 10:21, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> On Wed, 6 May 2009, Jakub Jewuła wrote:
>>
> http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Photograph
ers_face_wider_anti_terror_curbs_news_281398.html
>> Mnie zawsze intryguje, dlaczego dla intrygantów takich intryg jest
>> za trudne, że najprostszym przeciwdziałaniem jest nakaz noszenia
>> fotoaparatów przez wszystkich - przecież wtedy terrorysta zostanie
>> na pewno uwieczniony :>
>
> Żydzi mawiają, że kiedy wszyscy będą się śmiać, płakać, tańczyć,
> albo nosić aparaty fotograficzne, to nastąpi koniec świata.
>

To w sumie logiczne. Jak wszyscy będą z aparatami, znaczy się japońska
wycieczka. Znaczy się żydów nie ma, tylko skośnoocy. Koniec świata - jak
mawiał Popiołek.

wer

do góry

at Fri 08 of May 2009 06:57, Janko Muzykant wrote:

> rs pisze:
>>> Głupią większość rozpoznaje się np. po tym, że zawsze chce kogoś do
>>> czegoś zaliczać :)
>>
>> np. do wiekszosci.
>
> Nie o to chodzi.
>
>>> Sorry, bez urazy.
>>> Są takie rzeczy na świecie, które są niejednoznaczne, albo co do
>>> których nie mamy wystarczającej wiedzy.
>>
>> to skoro nie macie takiej wiedzy, to moze by bylo lepiej byscie nie
>> wyglaszali takich pogladow? nie bedzie to kulturalniej? <rs>
>
> Strach przed nieistniejącym terroryzmem z konsekwencjami jak w wątku
> jest jednoznacznie głupi. Podejście do tego tematu również
> jednoznacznie określa człowieka.

Głupi jest strach przed tym, że Londyn będzie tym czym Moskwa.

Głupie porównanie do Orwella, jakby nie było wiadomo jakie
doświadczenia zawarł Orwell w Folwarku zwierzęcym i Roku 1984.

Głupi jest strach przed nieistniejącym terroryzmem, Nie wiem,
jaki jest brak strachu, przed istniejącym terroryzmem.
Mam na myśli lata 70, kiedy parlament brytyjski (który
wyrażał wolę tych którymi rządził) nie pozwolił na wprowadzanie
tego co praktykowano w tym czasie w PRL (podsłuchy, możliwość
zatrzymania na 48 godzin itp). A terroryzm był
realny (choćby ta zniszczona dzielnica, gdzie teraz
stoi "ogórek") i powszechny (Czerwone Brygady, Baader-Meinhof,
Czarny Wrzesień, IRA).
Taka była wola obywateli, takie usankcjonowanie woli
przez władze (nawet te niewybieralne!).

Teraz jest bardzo podobnie, chociaż widać też różnice.
Ale rozpiętość tonalna w normie.
A taka histeria, że Moskwa, że Orwell to... to jakbym
chciał komuś źle życzyć, życzyłbym mu matrycy z taką
dynamiką - głównie przepały.




--
nb

do góry

nb napisal:
> Głupi jest strach przed tym, że Londyn będzie tym czym Moskwa. (...)
> Głupie porównanie do Orwella, jakby nie było wiadomo jakie (...)
> Głupi jest strach przed nieistniejącym terroryzmem, Nie wiem, (...)
> A taka histeria, że Moskwa, że Orwell to... to jakbym
> chciał komuś źle życzyć, życzyłbym mu matrycy z taką
> dynamiką - głównie przepały.

No to utrzymujac sie w twojej tonacji: glupie jest
przekonanie, ze demokracja nie potrafi popelnic
totalitarnego samobojstwa. Wiedza historyczna sie
klania: Republika Weimarska. Nikt nie powiedzial,
ze tym razem malpiego rozumu nie dostana Anglicy.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Fri, 08 May 2009 06:57:04 +0200, Janko Muzykant
<j...@w...pl> wrote:

>rs pisze:
>>> Głupią większość rozpoznaje się np. po tym, że zawsze chce kogoś do
>>> czegoś zaliczać :)
>> np. do wiekszosci.
>Nie o to chodzi.

to o co tobei chodzi?

>>> Sorry, bez urazy.
>>> Są takie rzeczy na świecie, które są niejednoznaczne, albo co do których
>>> nie mamy wystarczającej wiedzy.
>>
>> to skoro nie macie takiej wiedzy, to moze by bylo lepiej byscie nie
>> wyglaszali takich pogladow? nie bedzie to kulturalniej? <rs>
>
>Strach przed nieistniejącym terroryzmem z konsekwencjami jak w wątku
>jest jednoznacznie głupi.

glupie jest sadzenie, ze terroryzm nie istnieje. tak samo jak glupie
jest, ze nie istnieje mlotek. terroryzm jako narzedzie walki istnieje
i ma sie dobrze bo jest tanie.

> Podejście do tego tematu również jednoznacznie
>określa człowieka.

a jakie ty widzisz podejscie tutaj do tego tematu? <rs>

do góry

nb pisze:
> Głupi jest strach przed nieistniejącym terroryzmem, Nie wiem,
> jaki jest brak strachu, przed istniejącym terroryzmem.
> Mam na myśli lata 70, kiedy parlament brytyjski (który
> wyrażał wolę tych którymi rządził) nie pozwolił na wprowadzanie
> tego co praktykowano w tym czasie w PRL (podsłuchy, możliwość
> zatrzymania na 48 godzin itp). A terroryzm był
> realny (choćby ta zniszczona dzielnica, gdzie teraz
> stoi "ogórek") i powszechny (Czerwone Brygady, Baader-Meinhof,
> Czarny Wrzesień, IRA).

No właśnie, ludzie pamięć mają krótką, a historii się nie uczą.
Terroryzm istniał właśnie wtedy, ale i ludzie posiadali wtedy większą
potrzebę wolności. A dziś mamy spokój jakiego nigdy nie było.
Być może właśnie z tego powodu ludzie pogłupieli na tym punkcie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/

do góry