dominik pisze:

Hej

> Na tak dokładnym zdjęciu to możesz policzyć jej każdy włosek na policzku.

Z drugiej jednak strony dzisiejsze lustra FF z 24Mpix nawet w połączeniu
z zoomami mogą dawać też dobre efekty.
Moje zabawy z D3x i 70-200VR2:

http://www.krystian.witryna.pl/D3X0129.jpg

--
Pozdro
Kryhu

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
wiadomości news:hkl6kq$mmt$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
> news:hkl0vo$6fh$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2010-02-06 22:04:20 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
>> said:
>>
>>> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
>>> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
>>> 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
>>> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
>>> małoobrazkowe?
>>
>> Właśnie rozdzielczość. Plus dynamika i jakość mikrodetali. Aby zrozumieć,
>> trzeba zobaczyć różnicę jakości pomiędzy dupką, a lustrem. Choć niektórzy
>> patrząc tydzień i tak nie dostrzegą, taki lajf.
>
> A może nie ma nic do dostrzeżenia?
moze nie ma, a moze jest... takie dywagacje troche jak w piaskownicy
zobacz i sie wypowiedz

do góry

> No ale właśnie tu jest pies pogrzebany. Przy 24Mpx z formatu 135 te 56Mpx
> nie jest jakimś oszałamiającym wynikiem. Może jest różnica w wydrukach na
> poziomie A2, ale kto takie wydruki robi i z jakiej odległości je ogląda.

moze jednak jest coś o czym nie wiesz..? a wydaje ci sie ze wiesz wszystko..
skoro ty nie robisz takich wydruków to po co inni mieliby robić? żal.pl

do góry

Kokos pisze:
>> A może nie ma nic do dostrzeżenia?
> moze nie ma, a moze jest... takie dywagacje troche jak w piaskownicy
> zobacz i sie wypowiedz

O ile treść nie przysłoni formy... i to w dwie strony.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

On 2010-02-08 16:57:39 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> Kokos pisze:
>>> A może nie ma nic do dostrzeżenia?
>> moze nie ma, a moze jest... takie dywagacje troche jak w piaskownicy
>> zobacz i sie wypowiedz
>
> O ile treść nie przysłoni formy... i to w dwie strony.

Znaczy co, kiepski temat zdjęcia uniemożliwia obserwację możliwości
technicznych sprzętu?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> Znaczy co, kiepski temat zdjęcia uniemożliwia obserwację możliwości
> technicznych sprzętu?
>

A możliwości techniczne tego aparatu są większe niż innych
zaawansowanych, ale mniejszych? Wydaje mi się, że tylko rozdzielczością
tutaj wygrywa. Reszta parametrów jest nawet słabsza od luster ze
średniej półki. Ale oczywiście ten aparat nie służy do fotografowania
sportu i 5fps jest mu niepotrzebnych.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> A możliwości techniczne tego aparatu są większe niż innych
> zaawansowanych, ale mniejszych? Wydaje mi się, że tylko rozdzielczością
> tutaj wygrywa. Reszta parametrów jest nawet słabsza od luster ze
> średniej półki. Ale oczywiście ten aparat nie służy do fotografowania
> sportu i 5fps jest mu niepotrzebnych.

Parametry nie robią zdjęć. Weź pod uwagę, że ten sprzęt ma też inną
głębię barw, inną dynamikę, inną kontrastowość. Ostatnio kolega na
forum pokazał zdjęcia porównawcze wołane na tych samych ustawieniach
LR z Canona 5D+35/1.4L i Leicy M9+35/1.4, która ma matrycę i osprzęt
zbliżoną do matryc w ściankach średnioformatowych. Różnica była
kolosalna - Leica wyssała z szaro-burej sceny feerię barw, miała
odblokowane cienie, a przy tym mimo ściśnięcia większej DR zdjęcie
wizualnie było bardziej kontrastowe.

do góry

W poście <4...@i...go
oglegroups.com>,
Czornyj nabazgrał:
> Parametry nie robią zdjęć. Weź pod uwagę, że ten sprzęt ma też inną
> głębię barw, inną dynamikę, inną kontrastowość. Ostatnio kolega na
> forum pokazał zdjęcia porównawcze wołane na tych samych ustawieniach
> LR z Canona 5D+35/1.4L i Leicy M9+35/1.4, która ma matrycę i osprzęt
> zbliżoną do matryc w ściankach średnioformatowych. Różnica była
> kolosalna - Leica wyssała z szaro-burej sceny feerię barw, miała
> odblokowane cienie, a przy tym mimo ściśnięcia większej DR zdjęcie
> wizualnie było bardziej kontrastowe.

Może byś tak linka podał?

do góry

> Może byś tak linka podał?

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=131563

do góry

W poście <4...@q...goo
glegroups.com>,
Czornyj nabazgrał:
>> Może byś tak linka podał?
>
> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=131563

Dziękuję ślicznie - coś mi ty wygląda na to, że Canon miał problemy z
ostrzeniem... Albo ta L-ka wygląda przy Leice jak pierwsza wersja kita
przy FA 35/2.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Styczeń plecień bo przeplata...
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!

do góry