Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
małoobrazkowe?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

On 6 Lut, 22:04, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:

> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
> małoobrazkowe?
> Paweł W.

Wieksza matryce, jednak ja bym wybral aparat Leica S2.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/s2
.shtml
Pozdrawiam
StaM

do góry

W dniu 2010-02-06 22:04, "Paweł W." pisze:
> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
> 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
> małoobrazkowe?

To jest sprzęt na jęczenie klienta że nie starczy jakości na B1.
Przypomniał mi się ten wątek o kalendarzu B1 i plikach z Canon 5DMkII.
Tyle mądrości tam było i cudownych teorii, a Kuba wskoczył prosto z ryb
i rzekł że nawet taki leciwy 5D z dobry szkłem styknie na to nieszczęsne
B1. Jakoś nikt nie chciał z nim polemizować ;). Kolega Marcin miał
niezłego stracha, a teraz niedawno pisał że klient zachwycony jakością,
widać ponoć nawet małe włoski na skórze. Myślę że w perspektywie paru
lat te wszystkie przystawki będą nervosolem na skołatane serce klientów,
no i dodatkowym atutem przeciętnych profesjonalistów ;). W końcu czymś
trzeba się wyróżnić na tak drapieżnym i ciasnym rynku.

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

do góry

On 2010-02-06 22:04:20 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
> 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
> małoobrazkowe?

Właśnie rozdzielczość. Plus dynamika i jakość mikrodetali. Aby
zrozumieć, trzeba zobaczyć różnicę jakości pomiędzy dupką, a lustrem.
Choć niektórzy patrząc tydzień i tak nie dostrzegą, taki lajf.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-02-06 23:23:11 +0100, cichybartko <c...@g...com> said:

> To jest sprzęt na jęczenie klienta że nie starczy jakości na B1.

Ci którzy widzą różnicę nie jęczą, oni tego wymagają. A reszta? Widać
szkoda na nich pary.


> Przypomniał mi się ten wątek o kalendarzu B1 i plikach z Canon 5DMkII.
> Tyle mądrości tam było i cudownych teorii, a Kuba wskoczył prosto z ryb
> i rzekł że nawet taki leciwy 5D z dobry szkłem styknie na to
> nieszczęsne B1. Jakoś nikt nie chciał z nim polemizować ;). Kolega
> Marcin miał niezłego stracha, a teraz niedawno pisał że klient
> zachwycony jakością, widać ponoć nawet małe włoski na skórze.

Jak się nie ma porównania, to beleco może się wydawać cudem.


> Myślę że w perspektywie paru lat te wszystkie przystawki będą
> nervosolem na skołatane serce klientów, no i dodatkowym atutem
> przeciętnych profesjonalistów ;). W końcu czymś trzeba się wyróżnić na
> tak drapieżnym i ciasnym rynku.

W końcu żyjemy w czasach zalewu wszechogarniającego badziewia, czemuż
fotografia miałaby być wyjątkiem? Taaaa, te dupki to przepłacony gadżet
dla nieudaczników i posiadaczy szalonych fanaberii. Nie ma to jak
mądrości ludowe z prfc.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 6 Lut, 22:04, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One
645DFhttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
> 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
> małoobrazkowe?
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
> pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

nie chciałbym się czepiać ale pani modelka na przykładowych zdjęciach
(urocza bardzo) mogłaby podregulować szczecinkę w nosie :). Chyba, że
to ten nowy trend - naturalnie i bez szopa.

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hkl0vo$6fh$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-02-06 22:04:20 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
>
>> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
>> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
>> 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
>> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
>> małoobrazkowe?
>
> Właśnie rozdzielczość. Plus dynamika i jakość mikrodetali. Aby zrozumieć,
> trzeba zobaczyć różnicę jakości pomiędzy dupką, a lustrem. Choć niektórzy
> patrząc tydzień i tak nie dostrzegą, taki lajf.

A może nie ma nic do dostrzeżenia?

Pozdro Przemek

do góry

>> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
>> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość od
>> 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
>> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
>> małoobrazkowe?
> To jest sprzęt na jęczenie klienta że nie starczy jakości na B1.
> Przypomniał mi się ten wątek o kalendarzu B1 i plikach z Canon 5DMkII.
> Tyle mądrości tam było i cudownych teorii, a Kuba wskoczył prosto z ryb i
> rzekł że nawet taki leciwy 5D z dobry szkłem styknie na to nieszczęsne B1.
> Jakoś nikt nie chciał z nim polemizować ;). Kolega Marcin miał niezłego
> stracha, a teraz niedawno pisał że klient zachwycony jakością, widać ponoć
> nawet małe włoski na skórze.

Z tymi wloskami to ja bylbym sceptyczny, raczej "wlosiska" ;)

> Myślę że w perspektywie paru lat te wszystkie przystawki będą nervosolem
> na skołatane serce klientów, no i dodatkowym atutem przeciętnych
> profesjonalistów ;). W końcu czymś trzeba się wyróżnić na tak drapieżnym i
> ciasnym rynku.

Dokladnie tym sa od dawna.

Ile jest zastosowan w ktorych taki sprzet jest naprawde potrzebny?
Reprodukcja barwna w duzym formacie? Cos jeszcze?
I tak na koncu w 99% oglada to laik nie majacy pojecia o technicznej
stronie, nawet jesli przypadkiem jest zawowodym fotografem :)

Z klientem sie nie dyskutuje - jesli klient ma bzdurne wyobrazenie
o technice zdobyte na podstawie lektury "Chipa" czy innej "Gospodyni"
nie nalezy go edukowac bo to sie zazwyczaj zle konczy...
Ma wymagania, to sie robi jak tego oczekuje i kasuje jak za woly...

Pozostaje promil tych, ktorzy sie naprawde znaja na rzeczy,
ale jest ich tak malo, ze nawet szkoda czasu na wspominanie...

q

do góry

Jakub Jewuła wrote:
:)
>
> Z klientem sie nie dyskutuje - jesli klient ma bzdurne wyobrazenie
> o technice zdobyte na podstawie lektury "Chipa" czy innej "Gospodyni"
> nie nalezy go edukowac bo to sie zazwyczaj zle konczy...
> Ma wymagania, to sie robi jak tego oczekuje i kasuje jak za woly...

i oby było więcej takich klientów w każdej branży...



>
> Pozostaje promil tych, ktorzy sie naprawde znaja na rzeczy,
> ale jest ich tak malo, ze nawet szkoda czasu na wspominanie...

i ciężko na nich zarobić generalnie.

do góry

de Fresz pisze:
> On 2010-02-06 22:04:20 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
>
>> Leaf Aptus II 10 z aparatem Phase One 645DF
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10364
>> Matryca 56Mpx, wymiary 56x36mm (czy to jest crop, czy nie?), czułość
>> od 80 do 800ASA, matryca CCD z dynamiką 12EV.
>> Co on w sobie takiego poza rozdzielczością, czego nie mają lustrzanki
>> małoobrazkowe?
>
> Właśnie rozdzielczość. Plus dynamika i jakość mikrodetali.

No ale właśnie tu jest pies pogrzebany. Przy 24Mpx z formatu 135 te
56Mpx nie jest jakimś oszałamiającym wynikiem. Może jest różnica w
wydrukach na poziomie A2, ale kto takie wydruki robi i z jakiej
odległości je ogląda. To samo dotyczy wydruków A1 czy A0. Nie ogląda się
tego z tych 20cm(czy coś ok. tego) dla których to liczono minimalne dpi
300. W tej chwili potrafię sobie wyobrazić jedno-jedyne zastosowanie
plików o bardzo wysokiej rozdzielczości, ale tak na prawdę w tym wypadku
56Mpx to też mało - fototapety. Tam i ze 200Mpx by się przydało.
Co do dynamiki - 12EV. Od czasu wyprodukowania przez Fuji matrycy SR,
nie jest to oszałamiająca dynamika, a podobno obecne FF przeganiają już
SR w dynamice. Chociaż to też zależy, jak mierzono tę dynamikę. DxO
zawsze miał jakieś astronomiczne jak dla mnie wartości. Bliżej mi do
pomiarów z dpreview.
Jakość mikrodetali - tu zgoda, ale też nie do końca - w jakich
powiększeniach i jak oglądanych wychodzą te mikrodetale? No i czy ta
różnica nie zmniejszy się, jeśli z FF usuniemy filtr AA.

Nadal podtrzymuję opinię - fajne to, ale nie widzę zastosowań. Raczej na
siłę są wymyślane te zastosowania.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry