Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:prf5ra$30q$...@n...news.atman.pl...
W dniu 01.11.2018 o 16:10, J.F. pisze:
>>>> Tak mowia i uzasadnie jak widac jest ... ale czy tak jezdza ?
>>> Jeżdzą.
>
>> Ale chyba nie zawsze
>> https://www.youtube.com/watch?v=TKLGDOD5ayE
>
>> a to jeszcze z poprzedniego ustroju

>hm.. https://youtu.be/TKLGDOD5ayE?t=20 20 sekunda.

Owszem, ale nie bardzo wiemy - zawsze tak jezdza, czy chwilowo, bo np
musial zwolnic.
Ci za nim juz nie sa tak blisko.

>>> O obydwóch i więcej (również KAS), zapewne więcej. Wszędzie te
>>> same
>>> zapisy. Skoro zrobili ustawę o zmianie nazw z BOR na SOP i
>>> wygaszaniu
>>> etatów, to znaczy, że zrobili tam czystkę.
>> Ale KAS to chyba inna historia.
>Dokładnie ta sam - czystki z obejście kodeksu pracy.

I co - zwolnili wszystkich i zatrudnili na nowo, czy przeniesli prawie
wszyskich ?

Bo odkad weszlismy do Unii, to celnikow zrobilo sie za duzo, dolozono
im akcyze, co z kolei owocowalo tym, ze np z uzywanym samochodem
trzeba bylo po urzedach biegac. Teraz PiS mial ambitniejsze plany
uszczelnienia ... to moze jednak naturalna zmiana ?

>>>> Z drugiej strony - czasem nowa wladza moze miec nowa wizje, do
>>>> ktorej
>>>> starzy pracownicy nie pasuja :-)
>>> Wtedy wypowiada się umowy zgodnie z kodeksem pracy. Ale tu kogoś
>>> kodeks
>>> pracy bardzo boli. Pewnie dlatego, że trzeba wypowiedzenie
>>> uzasadnić. A
>>> wtedy trzeba się napracować, żeby "teraz kurwa mys" ubrać w inne
>>> słowa,
>>> tak żeby nikt tego nie udowodnił.
>
>> No ale tak obiektywnie patrzac - czy pracownik ktory 10 lat
>> przygotowywal budzet tnac wydatki jest zdolny teraz do ich
>> rozdmuchania ?

>Pracownik robi ci mu każą,

"ale jak ja moge zwiekszych wydatki, jesli pieniedzy brakuje"

> a normalnie, żeby go zwolnić trzeba napisać uzasadnienie. Tak sobie
> wymyśliło państwo.

"nie wykazal sie kreatywnoscia wymagana na stanowisku" ... czy "nie
pasuje do nowych wymogow politycznych".
A moze "nie rozumie suwerena" :-)

>Teraz to bezczelnie obchodzi i wyjmuje ludzi spod prawa i prawa do
>sądu. Za to nalezy się kop w ryja. Rozumiesz, że państwo które
>otwarcie i bez krępacji łamie umowy, które same na ludziach wymusiło
>(bo państwo stoi za kodeksem pracy) ma zerową wiarygodność? Dla mnie
>jest to powód, żeby państwo traktować jak wroga i przez zasadę
>wzajemności nie mieć żadnych skrupułów - jak jest okazaja to trzeba
>od państwa próbowac uzyskać "rekomnpensatę".

Wygrac wybory, znow sie dorwac do stanowiska i czym predzej wyplacic
sobie nagrode :-)

>>>> Nastepcy nie beda lepsi ... a poprzednicy ?
>>> Niewiele lepsi. Choć wymieniali raczej od kierownik w górę, a nie
>>> wszytkich jak leci.
>> No wlasnie ... wieksze ambicje ?
>Większe kurewstwo.

Ale co - wczesniej nie mieli potrzeby posadzic "swoich" ?
Czy nie za 3 tys /mc ...

J.