Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:prhbj0$nc9$...@n...news.atman.pl...
W dniu 02.11.2018 o 09:41, J.F. pisze:
>>> hm.. https://youtu.be/TKLGDOD5ayE?t=20 20 sekunda.
>> Owszem, ale nie bardzo wiemy - zawsze tak jezdza, czy chwilowo, bo
>> np musial zwolnic.

>Ejj no - piszesz, że nie trzymają i załączasz film gdzie trzymają i
>argumentujesz, że może ten twój film niereprezentatywny;)

Jeden jedzie blisko, a trzech daleko :)

>>>> Ale KAS to chyba inna historia.
>>> Dokładnie ta sam - czystki z obejście kodeksu pracy.
>> I co - zwolnili wszystkich i zatrudnili na nowo, czy przeniesli
>> prawie wszyskich ?

>Ponieważ się sprawą interesowałem ze względu na podobieństwo do
>mojej, to moge z czystym sumienim powiedzieć że raczej "przenieśli
>prawie wszystkich" nie jest dobrym przybliżeniem.

I co - zmienil sie sklad celnikow i urzedow skarbowych ?

>> Bo odkad weszlismy do Unii, to celnikow zrobilo sie za duzo,
>> dolozono im akcyze, co z kolei owocowalo tym, ze np z uzywanym
>> samochodem trzeba bylo po urzedach biegac. Teraz PiS mial
>> ambitniejsze plany uszczelnienia ... to moze jednak naturalna
>> zmiana ?

>Jeszcze raz - rozwiązanie stosunku pracy jest opisane w kodeksie
>pracy. Wyjmowanie ludzi spod tego kodeksu w czasie jego obowiązywania
>i prawa

Ale celnik to na sluzbie a nie w pracy :-)
Celnikow akurat dlugo zwalniano i wczesniej - proponowano przenosiny,
wtryniono akcyze ..

>do sądu jest czystym skurwysyństwem i tak należy w związku z tym
>traktowac obecne władze. Zwłaszcza jak zwalniają kobiety w ciąży i ma
>urlopach macierzyńskich i jednocześnie pierdolą o polityce
>prorodzinnej.

>Ale to off top - w temacie grupy jest to, że analogiczne
>skurwysyństwo popełnioniła wobec kierowców bor pani słusznie była
>p.o. premier straszydło, a teraz tłumaczy się, że nie ona nic
>wspólnego ze "swoimi" wypadkami - otóż ma - dwa wspólne mianowniki -
>czystki personalne i tupolewizm. Na efekty długo nie trzeba było
>czekać i a spodziewam się w końcu "poległych". Mam nadzieję, że bez
>osób postronnych jak 10 kwietnia.

Co by nie mowic - za poprzedniej ekipy bylo tych wypadkow jakos mniej.
Ale czy naprawde chcialo im sie zwalniac szeregowych kierowcow,
pardon - oficerow ?
I za co - bo chyba nie za to, ze za PRL jezdzili ...

>>> a normalnie, żeby go zwolnić trzeba napisać uzasadnienie. Tak
>>> sobie wymyśliło państwo.
>
>> "nie wykazal sie kreatywnoscia wymagana na stanowisku" ... czy "nie
>> pasuje do nowych wymogow politycznych".

>Jest jeden problem - trzeba to obronić w sądzie i okaże się, że
>kreatywność jest wręcz niepożadana -

Ale mial uargumentowac a wymyslil za malo ...

>no i dalej nie można za to zwolnić kobiet na macierzyńskich i osób w
>okresach ochronnych.

No gdzie ci tam kobieta z wozkiem ladnie napisze, ze pojazd powinien
miec nad nia pierwszenstwo :)

>>> Większe kurewstwo.
>> Ale co - wczesniej nie mieli potrzeby posadzic "swoich" ?
>Widać mieli mniejsze potrzeby, albo bardziej się wstydzili. Dość że
>TKM to kojarzy się głównie z AWS i obecnym PiSem.

>> Czy nie za 3 tys /mc ...
>Obecnie za znaczenie więcej. Chyba nie myślisz, że oni ta "reformę"
>robili po to żeby na swoich zaoszczędzić?

No niby tak, ale co - kierowca ma zarabiac tyle co premier, czy
podniesc premierowi, zeby mial pare razy wiecej niz kierowca ?

Na razie prezes poslom i samorzadowcom obcial.
Ale moze przewidzial wynik wyborow :-)

J.