W dniu 02.11.2018 o 12:46, J.F. pisze:

>> Ejj no - piszesz, że nie trzymają i załączasz film gdzie trzymają i
>> argumentujesz, że może ten twój film niereprezentatywny;)
>
> Jeden jedzie blisko, a trzech daleko :)

Ci pozostali to wcale nie musiał być BOR.

>> Ponieważ się sprawą interesowałem ze względu na podobieństwo do mojej,
>> to moge z czystym sumienim powiedzieć że raczej "przenieśli prawie
>> wszystkich" nie jest dobrym przybliżeniem.
>
> I co - zmienil sie sklad celnikow i urzedow skarbowych ?

Jakby im nie była potrzeba możliwość wywalania ludzi z roboty bez
uzasadnienia i z obejście kodeksu pracy i prawa do sądu... to by jej tam
nie umieścili. Nie wszyscy tam są na poziomie suskiego - skoro to
zrobili to nie bez powodu. Znalazłem kilkadziesiąt spraw w tym temacie.
Większości pewnie nie znalazłem. Większość pewnie spraw nie pozakładała,
bo wiedziała, że de facto nie mają prawa do sądu.

>> Jeszcze raz - rozwiązanie stosunku pracy jest opisane w kodeksie
>> pracy. Wyjmowanie ludzi spod tego kodeksu w czasie jego obowiązywania
>> i prawa
>
> Ale celnik to na sluzbie a nie w pracy :-)

Uważaj z tym emotkiem, bo jak tak dalej pójdzie to kiedyś jakieś
skurwysyństwo aktualnego rządu dotknie ciebie i też będą lecieć w chuja.

> Celnikow akurat dlugo zwalniano i wczesniej - proponowano przenosiny,
> wtryniono akcyze ..

No i trudno. Ale robiono to w ramach obowiązującego prawa.

> Co by nie mowic - za poprzedniej ekipy bylo tych wypadkow jakos mniej.
> Ale czy naprawde chcialo im sie zwalniac szeregowych kierowcow, pardon -
> oficerow ?

Jeszcze raz - gdyby nie potrzebowali zapisu umożliwającego czystki, to
by go do ustawy nie wrzucili. Skoro wrzucili, to znaczy że czystki
zrobili. Jak uzasadnisz inaczej, że z vipami jeżdzą świeżaki, skoro
byliby na stanie doświadczeni?

> I za co - bo chyba nie za to, ze za PRL jezdzili ...

Za to to już na 100% chyba, że akurat to był dobry komuch - jak piotrowicz.

>>> "nie wykazal sie kreatywnoscia wymagana na stanowisku" ... czy "nie
>>> pasuje do nowych wymogow politycznych".
>
>> Jest jeden problem - trzeba to obronić w sądzie i okaże się, że
>> kreatywność jest wręcz niepożadana -
>
> Ale mial uargumentowac a wymyslil za malo ...

Spróbuj w sądzie pracy wpisać źle wymyślony powód zwolnienia to się
przekonasz. No i na czystki to trzababy wiele powodów wymyślić.

>>> Czy nie za 3 tys /mc ...
>> Obecnie za znaczenie więcej. Chyba nie myślisz, że oni ta "reformę"
>> robili po to żeby na swoich zaoszczędzić?
>
> No niby tak, ale co - kierowca ma zarabiac tyle co premier, czy podniesc
> premierowi, zeby mial  pare razy wiecej niz kierowca ?

Akurat wypłaty dla premierów to opracowali.

Offtop. Ja tylko tu zostawię - będą "polegli".


Shrek