On 2011-02-01 13:15:43 +0100, "GR" <grafik(usuntosobie)@mbpress.pl> said:

> ja w zasadzie uzywam bardziej filmów 120 na sinarze - bo jakoś praktyczniej
> jest a plastyka znośna,
> w domu stoi skaner Screen`a (5000 dpi), chemię sobie sam robię. Koszt jak
> koszt....,

A ile jest warta Twoja roboczo-godzina?


> ale przynajmniej
> za obiektyw jasny do portretów z najwyższej półki nie płacze 10000 zł (canon
> 85L) a jedyne 800-1000 USD,

A jakie światło ma ten "obiektyw z najwyższej półki do LF"? Bo raczej
nie f1.2. Nie wspominając o tym, że można jeszcze użyć Sigmy 85/1.4 za
mniej niż 4k, można użyć Zeissa za ciut ponad 4k zł, albo Samayanga za
1k zł (ostatnie dwa manualne).


> a i tak plastyke mam lepszą.

Nie wchodźmy już proszę na tematu mityczno-religijno-magiczne.


> Jak juz się zbiorę i sarpnę na szitki 4x5 to
> koszta rosną, ale efekt urasta niemiłosiernie...
> Sinar z moim nikkorem 105, matówką, lupką, statywem, rollkasetami, filmami
> to nie wiele więcej niż Canon 5D MKII
> plus 85L, plus 70-200 2,8 plus zasilacz plus lampa 430 Ex plus statyw.

Tylko dlaczego uparcie pomijasz dramatyczną różnicę w elastyczności obu
zestawów? A może porozmawiamy o zdjęciach wymagających wyższych
czułości, tak chociaż z 800 powiedzmy? O cenach filtrów do optyki LF? O
tym jaką nośność musi mieć statyw pod kamerę wielkoformatową, ile
kosztuje i waży? O tym jak wygodnie z takim podręcznym zestawem LF jest
skorzystać z środków komunikachu publicznej?


>> Nie powtarzaj proszę tej, spotykanej dość często, bzdury. Prostowanie w
>> kompie nie da dokładnie tego, co shift optyczny. Inaczej wyglądają
>> wystające elementy fasady widziane przez obiektyw z przesuniętą osią,
>> inaczej widziane płasko z dołu i rozciągnięte na pikselach.
>
> jakikolwiek obiektwy TS do cyfry to koszt 3000-4000 zł,

Minimum. Nowy w sklepie to powyżej 7k zł.


> i pochył lipny bo ledwo - ledwo,
> na sinarze to cała zabawa i idzie jakoś tak naturalnie..., i bez żadnego
> problemu...

Tylko że realnie rzadko kiedy potrzeba więcej niż daje obiektyw TS. W
LF można se niby giąć oba standardy niezależnie, ale co z tego? Jak
często się to przydaje w praktycznych zastosowaniach?


> Nie chce wzbudzać dyskusji czy analog czy cyfra, ale jak popatrze na odbitki
> papierzane,
> z 6x9 to podzielam opinię znajomych, że cyfra płaska i niewyraźna jakaś ...

No jak porównujesz efekty z kompakta robione w JPGu, odbijane w MM, z
MF robionym w czymś a la ProfiLab, to może tak być.

--

Pozdrawiam
de Fresz