eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadkaRe: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka
  • Data: 2011-02-01 14:47:31
    Temat: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka
    Od: de Fresz <d...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2011-02-01 14:19:29 +0100, "GR" <grafik(usuntosobie)@mbpress.pl> said:

    >> A ile jest warta Twoja roboczo-godzina?
    > bezcenna - ale robię to "po godzinach"

    Ja też. I tym bardziej istotne jest dla mnie, czy na osiągnięcie tego
    samego efektu potrzebuję 4 godziny, czy 20 minut.


    >> A jakie światło ma ten "obiektyw z najwyższej półki do LF"? Bo raczej nie
    >> f1.2. Nie wspominając o tym, że można jeszcze użyć Sigmy 85/1.4 za mniej
    >> niż 4k, można użyć Zeissa za ciut ponad 4k zł, albo Samayanga za 1k zł
    >> (ostatnie dwa manualne).

    > 210 5,6 - to jakiś odpowiednik 1,2....

    Pod względem GO, ale gdy mowa o ilości światła, to dalej jest 5,6. A
    jak chcesz portret z ostrym czymś więcej niż źrenica, to musisz go
    przymknąć do ilu, 11? 16? To teraz zrób ten portret w pochmurny dzień,
    w kolorze dla ułatwienia.


    >>> a i tak plastyke mam lepszą.
    >>
    >> Nie wchodźmy już proszę na tematu mityczno-religijno-magiczne.
    > rzecz wzgledna "ta plastyka"

    A jej wpływ na zdjęcia cyfrowe jest mocno dyskusyjny. Dlatego nie ma
    sensu się o niej rozwodzić.


    >>> Jak juz się zbiorę i sarpnę na szitki 4x5 to
    >>> koszta rosną, ale efekt urasta niemiłosiernie...
    >>> Sinar z moim nikkorem 105, matówką, lupką, statywem, rollkasetami,
    >>> filmami
    >>> to nie wiele więcej niż Canon 5D MKII
    >>> plus 85L, plus 70-200 2,8 plus zasilacz plus lampa 430 Ex plus statyw.
    >>
    >> Tylko dlaczego uparcie pomijasz dramatyczną różnicę w elastyczności obu
    >> zestawów? A może porozmawiamy o zdjęciach wymagających wyższych czułości,
    >> tak chociaż z 800 powiedzmy? O cenach filtrów do optyki LF? O tym jaką
    >> nośność musi mieć statyw pod kamerę wielkoformatową, ile kosztuje i waży?
    >> O tym jak wygodnie z takim podręcznym zestawem LF jest skorzystać z
    >> środków komunikachu publicznej?

    > oczywiście elastycznośc i szybkostrzelnośc obydwu zestawów jest
    > nieporównywalna...

    Już nawet pomińmy szybkostrzelność, nie każdy robi sport, czy reportaże
    - choć wspomnianym zestawem to też można robić, a LF już raczej będzie
    to na granicy niemożliwości (tak, wiem że 70 lat temu tak robiono, ale
    radzę się dokładnie przyjrzeć efektom, jakie z tego wychodziły). Nawet
    przy najzwyklejszej fotograficznej codzienności LF w praktyce wymięka -
    a to portrecik dziecka, a to kwiatek, a to widoczek, a to architektura.
    Nawet przy zastosowaniu specjalizowanym, od którego się zaczęło -
    lustro jest wygodniejsze, bardziej mobilne, finalny obraz jest osiągany
    szybciej.


    > jak w stusio robiłem portreciki 5d to trzaskałem 60-80 klatek na sesję z
    > czego dobrych było 50 z czego po roku chciałe popatrzeć na 3, teraz robię 8
    > klatek 6x9 cz-b, 3-4 klatki slajdu, i czasem jedną szitkę 4x5,
    > po pół roku przychodza do mnie znajomi - co by im odbitkę zrobić cz-b na
    > powiekszalniku....
    > a ja pamiętam dokładne wszystkie ujęcia...

    Tyle że to tak naprawdę siedzi w głowie, analog z racji ceny materiałów
    bardziej wymusza myślenie (im większy format, tym drożej, a więc i
    myśli się więcej), ale wcale nie oznacza to, że z cyfrą jest to
    niemożliwe. Przy niej pękają jakieś wewnętrzne bariery, bo przelot
    migawki "nic nie kosztuje".


    >> Tylko że realnie rzadko kiedy potrzeba więcej niż daje obiektyw TS. W LF
    >> można se niby giąć oba standardy niezależnie, ale co z tego? Jak często
    >> się to przydaje w praktycznych zastosowaniach?
    >
    > popatrz jak mozna używać TS 85 mm (canoan ma jakąś taką ogniskową czy 60)
    > do portretu, jak postać można zrobic aby miała tylko "ostre to co trzeba"
    > jak zasmakujesz to TS bedzie głownym portretem...
    > Na mieszku robisz to odruchowo....

    Ale wiesz, z pokręconej, ultrapłytkiej GO też się z czasem wyrasta ;-)


    >>> Nie chce wzbudzać dyskusji czy analog czy cyfra, ale jak popatrze na
    >>> odbitki
    >>> papierzane,
    >>> z 6x9 to podzielam opinię znajomych, że cyfra płaska i niewyraźna jakaś
    >>> ...
    >>
    >> No jak porównujesz efekty z kompakta robione w JPGu, odbijane w MM, z MF
    >> robionym w czymś a la ProfiLab, to może tak być.
    >
    > porównuje PSD-eki z 5d z szopa ze skanami ze screena negatywów,
    > porównuje odbitki w formacie A5 z cyfry w profilabie z odbitkami z mojego
    > powiększalnika
    > na przeterminowanym papierze AGFY....

    Nieodparcie nasuwa się myśl, że to nie kwestia technologii, tylko jej
    operatora ;-) Nie ma się co oszukiwać, obrabiać foty z cyfry też trzeba
    się nauczyć.


    > Ale jak pisałem, nie chce wszczynać dyskusji...

    Za późno ;-)


    > niejestem zawodowcem, robię
    > to dla swojej przyjenmości,

    O takich hobbystach jak Ty wspominałem - po prostu to lubisz. Ale
    ciężko jest udowodnić, że tak jest wygodniej, taniej, lepiej (a IMHO
    jest to niemożliwe)


    --

    Pozdrawiam
    de Fresz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: