>>>> A po co cyfrowa dupka?
>>>> Przy architekturze to bezużyteczny gadżet (o ile cokolwiek w kadrze się
>>>> poruszy).
>>>
>>> Tak tak, latanie do sklepu po filmy, później do wołania i jeszcze
>>> skanowanie to jest obecnie szczyt wygody. O kosztach "eksploatacji", w
>>> tym potrzebnym na to czasie nie wspominając.

ja w zasadzie uzywam bardziej filmów 120 na sinarze - bo jakoś praktyczniej
jest a plastyka znośna,
w domu stoi skaner Screen`a (5000 dpi), chemię sobie sam robię. Koszt jak
koszt...., ale przynajmniej
za obiektyw jasny do portretów z najwyższej półki nie płacze 10000 zł (canon
85L) a jedyne 800-1000 USD,
a i tak plastyke mam lepszą. Jak juz się zbiorę i sarpnę na szitki 4x5 to
koszta rosną, ale efekt urasta niemiłosiernie...
Sinar z moim nikkorem 105, matówką, lupką, statywem, rollkasetami, filmami
to nie wiele więcej niż Canon 5D MKII
plus 85L, plus 70-200 2,8 plus zasilacz plus lampa 430 Ex plus statyw.

>> Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na plaży.
>> Wystarczy najczęściej kilka-kilkanascie zdjęć.
>
> Różnie bywa. Zdjęcie z takiego kąta, z owakiego, powrót o innej porze
> dnia, czy przy innej pogodzie. I za każdym razem taszczenie 20 kilo
> sprzętu. Rewelacja. A te potencjalne 100 MPx nie zawsze będzie do
> czegokolwiek potrzebne. Plus węższa dynamika, plus dobry skaner. Trywialne
> doprawdy.
>
>
>>>> No i pozostaje potencjał rozdzielczości - ca 100mpx.
>>>
>>> I koszty materiałów. I skanowania. I zajebista wygoda.
>> A ja patrzę na wygodę w momencie fotografowania. Mój 4x5, mimo iż nie
>> wypaśny Sinar P2/X2, jest o całe niebo sympatyczniejszy niż D700+PC-E.
>> Może to wina "kanciatego" LV, ale wolę 4x5


>>> Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.
>> Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej i
>> tak wystarczy pilseli.
>
> Nie powtarzaj proszę tej, spotykanej dość często, bzdury. Prostowanie w
> kompie nie da dokładnie tego, co shift optyczny. Inaczej wyglądają
> wystające elementy fasady widziane przez obiektyw z przesuniętą osią,
> inaczej widziane płasko z dołu i rozciągnięte na pikselach.

jakikolwiek obiektwy TS do cyfry to koszt 3000-4000 zł, i pochył lipny bo
ledwo - ledwo,
na sinarze to cała zabawa i idzie jakoś tak naturalnie..., i bez żadnego
problemu...

A takiego agurona szerokiego to bym kiedyś popróbował...

mam teraz do dyspozycji:
C40d
C 5d MK II
sinara + 210 +105 i parę rzeczy
mieszek własnej roboty z dużym beretem - do pochyłów
stary aparat mieszek 6x9 z optyką Zaissa 105 mm (mały porzęczny z tessarem)
i efekt jest taki, że najwięcej robię teraz sinarem + 105 w formacie 6x9
a cyfry nie dotykałem juz ze 2 miesiące...
Nie chce wzbudzać dyskusji czy analog czy cyfra, ale jak popatrze na odbitki
papierzane,
z 6x9 to podzielam opinię znajomych, że cyfra płaska i niewyraźna jakaś ...
pozdr.
gr