> http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg
> http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg
> i bardzo dobry przykład, co się dzieje po zdjęciu filtra aa:
> http://photozone.smugmug.com/photos/551754081_WwNJs-
O.jpg
> Niestety, autor tego zdjęcia nie wykazał się najlepszą obróbką nieco
> psując potencjał.

Dzięki.

Otwarłem dwa pierwsze pliki w PS i nie widzę jakiś różnic która miałaby
przesądzać o wygranej.
Jedynie widzę na niebie w Olympusie kaszkę szumów.

Może napisz co zwrócić uwagę.


--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry

> Otwarłem dwa pierwsze pliki w PS i nie widzę jakiś różnic która miałaby
> przesądzać o wygranej.
> Jedynie widzę na niebie w Olympusie kaszkę szumów.
>
> Może napisz co zwrócić uwagę.

Miałem Olympusa E-420 z 14-42 i Nikona D3000 z 18-105
Ogólnie Nikon dawał wyraźnie ostrzejsze fotki.
Widać to było zwłaszcza na krajobrazach, nieco odleglejszych drzewach
itp.

do góry

> Otwarłem dwa pierwsze pliki w PS i nie widzę jakiś różnic która miałaby
> przesądzać o wygranej.
> Jedynie widzę na niebie w Olympusie kaszkę szumów.
>
> Może napisz co zwrócić uwagę.

Miałem Olympusa E-420 z 14-42 i Nikona D3000 z 18-105
Ogólnie Nikon dawał wyraźnie ostrzejsze fotki.
Widać to było zwłaszcza na krajobrazach, nieco odleglejszych drzewach
itp.

dwa korpusy i dwa szkła. Ni jak porównać. A, tu mamy do samo szkło.

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki

do góry

Krzysztof W. pisze:
> Może napisz co zwrócić uwagę.

Przede wszystkim na anteny i liście.
Różnica jest oczywiście wtedy gdy się ją widzi i obrabia się zdjęcia
samemu. W przeciwnym wypadku (a takich jest znacznie więcej) warto kupić
po prostu to, co pasuje, choć akurat wątkowy obiektyw Nikona to argument
konkretny (z drugiej strony do olka mamy doskonały 14-54).

Sam siedzę w dwóch systemach, do pracy używam canona, do lasu olka, bo
tam kilka megapiskeli wystarczy mi w zupełności, a jest lżej i wygodniej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

do góry

> Przede wszystkim na anteny i liście.
> Różnica jest oczywiście wtedy gdy się ją widzi i obrabia się zdjęcia

E... ta różnica z iluminacji koloru żółtego w liściach. Może być efektem
chwilowej zmiany oświetlenia lub ułożenia liści - może wiatr.
Chyba do onanizmu sprzętowego najlepsze są chyba tablice kontrolne ;-)))

> samemu. W przeciwnym wypadku (a takich jest znacznie więcej) warto kupić
> po prostu to, co pasuje, choć akurat wątkowy obiektyw Nikona to argument
> konkretny (z drugiej strony do olka mamy doskonały 14-54).

Akurat nie jestem osoba jarającą się markami. Ile osób tak naprawdę
potrzebuje high detal do wydruku?, nie mówiąc o umieszczaniu później na www.
Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy. Wychodzi
świetnie.

Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry

> Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy.
> Wychodzi świetnie.

Przy tych rozmiarach to nic dziwnego ;)

--
marcin

do góry

Krzysztof W. pisze:
>> Przede wszystkim na anteny i liście.
>> Różnica jest oczywiście wtedy gdy się ją widzi i obrabia się zdjęcia
>
> E... ta różnica z iluminacji koloru żółtego w liściach. Może być efektem
> chwilowej zmiany oświetlenia lub ułożenia liści - może wiatr.

Szczęśliwi nie widzący przyczyn różnic... :)

> Chyba do onanizmu sprzętowego najlepsze są chyba tablice kontrolne ;-)))

Tablice kontrolne porównuje się wtedy, gdy na co dzień ma się zamiar
fotografować... tablice kontrolne. Ja wolę takie kadry, które będę potem
zwykle pstrykał. Doświadczenie mówi, iż związek między tablicami, a
widokiem z okna jest dość luźny.

> Akurat nie jestem osoba jarającą się markami. Ile osób tak naprawdę
> potrzebuje high detal do wydruku?, nie mówiąc o umieszczaniu później na
> www. Ja prywatnie wykonuje max zadruki 45mm x 30mm. z 8-10Mpx matrycy.
> Wychodzi świetnie.

I to prawda, tylko wtedy nasuwa się wniosek: po co lustrzanka? E510 z
kitem jest do zastąpienia przez kilka kompaktów. Lżej, taniej,
przyjemniej...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

Krzysztof W. pisze:

> Może napisz co zwrócić uwagę.

Obejrzyj sobie liście, oczywiście w skali 100%, jak tego nie widzisz to faktycznie
nie ma co sobie głowy zawracać.

--
Ziemo

do góry

>> Wychodzi świetnie.
>
> Przy tych rozmiarach to nic dziwnego ;)
>
To prywatnie. Zawodowo robię tez wydruku 5m x5m z takich matryc. Też wygląda
świetnie ;-)


Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry

>> Może napisz co zwrócić uwagę.
>
> Obejrzyj sobie liście, oczywiście w skali 100%, jak tego nie widzisz to
> faktycznie nie ma co sobie głowy zawracać.
>
Tego widzę



Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry