Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zacząłem niedoświetlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
które są w dużej mierze naprawialne a cienie dają się przeważnie wyprowadzić
do "widocznych".
Dobra to strategia?
Gdy ogólna jasność zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
to suwakiem ekspozycji czy jasności bo ja jakoś nie widzę różnicy w
działaniu.

do góry

Dnia Tue, 13 Jul 2010 18:13:23 +0200, andrzej dulek napisał(a):

> Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
> strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
> które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić
> do "widocznych".
> Dobra to strategia?

A sprawdza ci się? Bo jak tak, to znaczy, że jest dobra. Nie wydaje mi się,
żeby była jakaś jedynie słuszna droga której należy się kurczowo trzymać.

> Gdy ogólna jasnoœć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
> to suwakiem ekspozycji czy jasnoœci bo ja jakoœ nie widzę różnicy w
> działaniu.

IMHO najpierw ekspozycji. Ale tu też raczej należy zwracać uwagę na wynik,
a potem trzymać się jakichś zasad ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

andrzej dulek wrote:
> Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
> strategię, zaczšłem niedo?wietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
> które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić
> do "widocznych".
> Dobra to strategia?

Tak.

> Gdy ogólna jasno?ć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
> to suwakiem ekspozycji czy jasno?ci bo ja jako? nie widzę różnicy w
> działaniu.

Suwak ekspozycji modyfi8kuje dane przed nałożeniem krzywej gamma. Suwak jasności
po. Jak chcesz zasymulować zmianę EV w aparacie to musisz kręcić ekspozycją.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Dnia 2010-07-13, o godz. 18:13:23
"andrzej dulek" <x...@g...com> napisał(a):

> Dało to mniejsze przepalenia, które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się
> przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
> Dobra to strategia?

Bo ja wiem? Jesli nie jestes w stanie ocenic tego na podstawie wynikow
obrobki to porownaj sobie histogramy i zobacz w ktorym przypadku wiecej
sie miesci w zakresie matrycy...

do góry

On Jul 13, 6:13 pm, "andrzej dulek" <x...@g...com> wrote:
...
> Gdy ogólna jasność zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
> to suwakiem ekspozycji czy jasności bo ja jakoś nie widzę różnicy w
> działaniu.

Popatrz na post z 7 lipca tutaj: http://lightroomkillertips.com/

Pozdrawiam
Marcin

do góry

Użytkownik "andrzej dulek" <x...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i1i3bl$vh8$...@n...onet.pl...
> Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem strategię,
> zaczšłem niedoowietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia, które sš w dużej
> mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
> Dobra to strategia?
> Gdy ogólna jasnooć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić to
> suwakiem ekspozycji czy jasnooci bo ja jakoo nie widzę różnicy w działaniu.


dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII. Osobiście jednak szedłbym na granicy
przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
na etapie obróbki postępując świadomie :)

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 1100 zdjęć :)
tel. 509-872-935

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2010 00:51:43 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

>
> dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
> cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII. Osobiście jednak szedłbym na granicy
> przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
> na etapie obróbki postępując świadomie :)

A ja się zastanawiam dlaczego uznajesz, że na crop nie ma dość dobrych
matryc do takiego naświetlania?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

> Dobra to strategia?

Pomijając inne wypowiedzi uważam że na tyle dobra, na ile
odpowiadają Ci jej wyniki ;-). Ja np. prawie zawsze
niedoświetlam 1/3-2/3 EV ponieważ tak bardziej mi się
podoba. To rzecz gustu a nie "obiektywnych" danych ze
słupków histogramu, krzywych gamma itp. pierdół... Tego typu
pytania wskazują, że chcesz osiągnąć fotografię "idealną
książkowo", a nie taką, jaka będzie się TOBIE podobała ;-)
Ale pewnie się mylę, co jest rzeczą ludzką ;-)))

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1nylfurpfbdft$.1e8pyd6b6n1r6.dlg@40tude
.net...
> Dnia Wed, 14 Jul 2010 00:51:43 +0200, Roger from Cracow napisał(a):
>
>>
>> dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
>> cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII. Osobiście jednak szedłbym na granicy
>> przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
>> na etapie obróbki postępując świadomie :)
>
> A ja się zastanawiam dlaczego uznajesz, że na crop nie ma dość dobrych
> matryc do takiego naświetlania?


po moich doświadczeniach, które mogą być już nieaktualne. Na pewno
50D oraz 550D się do tego nie nadają. Szumy się strasznie namnażają
po ciągnięciu zdjęcia za uszy w cieniach. Po prostu na co dzień pracuje
na sprzęcie klasy 5D teraz 5D II i tam matryce pozwalają na robienie
prawie cudów. Robie zdjęcia usługowo zatem mam bardzo krytyczne
podejście do tych aspektów.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 1100 zdjęć :)
tel. 509-872-935

do góry

> Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
> strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
> które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie
> wyprowadzić do "widocznych".
> Dobra to strategia?
> Gdy ogólna jasnoœć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to
> robić to suwakiem ekspozycji czy jasnoœci bo ja jakoœ nie widzę różnicy w
> działaniu.

Dorzucę swoje "2 grosze"

Prawie zawsze do landszaftów mam polar, dlatego musze dodać EV +0,33 do 1
Małe przepalenia są lepsze niż "puste mocne cienie" Z pustych cieni wyjdzie
Ci tylko ziarno. A lekkie miejscowe przepalenia łatwo skorygować w RAWie np
w ACR - PS CS, lub LR

Po za tym,do takich korekt na światłach, półświatłach i cieniach najlepiej
się nadają krzywe.




Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

do góry