Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 + Olympus
14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców i posiadaczy tych
aparatów.
Z góry dzięki za odpowiedź.

do góry

Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:
> Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 +
> Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców
> i posiadaczy tych aparatów.
> Z góry dzięki za odpowiedź.

Z tej pary - Nikon.

do góry

On 14 Lip, 21:31, jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> wrote:
> Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:
>
> > Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR  czy Olympus E-520 +
> > Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców
> > i posiadaczy tych aparatów.
> > Z góry dzięki za odpowiedź.
>
> Z tej pary - Nikon.

Mam Olympusa, a wybralbym Nikona, ze wzgledu na wieksza matryce,
wyzsze uzyteczne ISO,
no i niezly obiektyw.
Z moim E520 mam taki jakis plastik ten 14-42. Powoli zaprzyjazniam sie
z tym aparatem. Mialem D90 z Sigma
17-50 f2,8 ale nie bylo stabilizacji, anie w body ani w obiektywie:
( wiec paszol won za psi grosz.
StaM

do góry

Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:
> Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR czy Olympus E-520 +
> Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców
> i posiadaczy tych aparatów.

Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lanza - ech, to był proszek.../

do góry

> Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia.
>
> --
Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg tzw.
"ślepego odsłuchu" - podglądu.
Po za tym technika jest raczej po stronie fotografa ;-)))

Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry

On Jul 14, 9:31 pm, jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> wrote:
> Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:
>
> > Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR  czy Olympus E-520 +
> > Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców
> > i posiadaczy tych aparatów.
> > Z góry dzięki za odpowiedź.
>
> Z tej pary - Nikon.

Mpze to Ci pomoże pod koniec artykułu jest porównanie Nikona i
olympusa

Ja od swojej strony dodam, że z nikonem jest duuuzo mniejszy problem
zróżnego typu oprogramowaniem
niż z choćby troche mniej popularnymi aparatami.
przykładowo program DxO z Canonami, nikonami nie ma problemow,
z innymi markami np Fuji zaczynają sie schody, to samo dotyczy
Aperture, iPhoto i moznaby długo wymieniać.
Produceni softu najczesciej testują w pierwszym rzucie soft na
canonach, nikonach a potem inne marki

Wybrałbym nikona.

PS. CO do softu mam na mysli np. korekcje szkieł, obsługe raw,
usuwanie szumow (DxO bierze pod uwagę
konkretny model szkieł i aparatu - to samo Photoshop CS5) z olympusem
moze byc problem

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5000/verdic
t.shtml

do góry

On Jul 14, 11:49 pm, "Kriss" <k...@a...pl> wrote:
> > Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia.
>
> > --
>
> Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg tzw.
> "ślepego odsłuchu" - podglądu.
> Po za tym technika jest raczej po stronie fotografa ;-)))
>
> Pozdrawiam
> ============================
> Krzysztof Wysocki
> ArtsDesign - projektowanie graficznewww.artsDesign.pl

Po stroie fotografa jest raczej talent, a po tej drugiej
"rzemiosło" (mniejsze szumy, zakres ekspozycji, system pomiaru światła
- nikon jest bez konkurencji ....)

pozdr, li

do góry

Dnia Wed, 14 Jul 2010 14:50:45 -0700 (PDT), limies napisał(a):

> On Jul 14, 9:31 pm, jo44 <jo44@TO_PRECZ.go2.pl> wrote:
>> Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:
>>
>>> Nikon D5000 + Nikkor 18-105/3.5-5.6 G ED AFs DX VR  czy Olympus E-520 +
>>> Olympus 14-42/3.5-5.6 + Olympus 40-150/3.5-4.5 ? Proszę o radę fachowców
>>> i posiadaczy tych aparatów.
>>> Z góry dzięki za odpowiedź.
>>
>> Z tej pary - Nikon.
>
> Mpze to Ci pomoże pod koniec artykułu jest porównanie Nikona i
> olympusa
>
> Ja od swojej strony dodam, że z nikonem jest duuuzo mniejszy problem
> zróżnego typu oprogramowaniem
> niż z choćby troche mniej popularnymi aparatami.
> przykładowo program DxO z Canonami, nikonami nie ma problemow,
> z innymi markami np Fuji zaczynają sie schody, to samo dotyczy
> Aperture, iPhoto i moznaby długo wymieniać.

DxO akurat z Olympusem doskonale współpracuje. iPhoto... a komu to
potrzebne?


> Produceni softu najczesciej testują w pierwszym rzucie soft na
> canonach, nikonach a potem inne marki
>
> Wybrałbym nikona.
>
> PS. CO do softu mam na mysli np. korekcje szkieł, obsługe raw,
> usuwanie szumow (DxO bierze pod uwagę
> konkretny model szkieł i aparatu - to samo Photoshop CS5) z olympusem
> moze byc problem

Jak pisałem powyżej, dla większości szkieł żadnego problemu z DxO nie ma.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Kriss pisze:
>> Nikon da tu wyraźnie lepsze technicznie zdjęcia.
>>
> Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg tzw.
> "ślepego odsłuchu" - podglądu.

Mówisz - masz:
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg
http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg

Tylko nie pisz, że to wina obiektywu :)
Tam jest co prawda canon, ale nikon da podobne efekty jak nie lepsze.
Ep1 ma sensowniejszą matrycę od e520 więc w tamtym przypadku będzie
nawet gorzej.


--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry

>> Wątpię abyś był w stanie odróznić zdjęcia z tych aparatów zrobione wg
>> tzw. "ślepego odsłuchu" - podglądu.
>
> Mówisz - masz:
> http://grejt.grejt.pl/temp/aa/450dhelios.jpg
> http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg
>
> Tylko nie pisz, że to wina obiektywu :)
> Tam jest co prawda canon, ale nikon da podobne efekty jak nie lepsze. Ep1
> ma sensowniejszą matrycę od e520 więc w tamtym przypadku będzie nawet
> gorzej.

Dzieki za sample. Ale różnicy "wyraźnie" nie widać. skłonny byłbym dać
pierszenstwo http://grejt.grejt.pl/temp/aa/ep1helios.jpg. Szkoda, że pliki
nie są z exifem i prosto z aparatu.

Przeglądałem to LR2, ale w PS na dużym powiększeniu w okolicy anteny olimp
faktycznie zauważalnie bardziej szumi.

--
Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

do góry