On Tue, 7 Feb 2012 13:38:16 +0100, de Fresz <d...@N...pl> wrote(a):

> Wg Ciebie w sam raz, wg innych, w tym używających takiego sprzętu na
> codzień - może być mało. Nie zapominaj, pojęcie fotoreportażu jest dość
> szerokie i pojemne.

"wypieli się na kotleciarzy" <- Twoje słowa nie moje. Ja się do tego
odnoszę i wyraźnie to napisałem, chyba że wg. Ciebie kotleciarz to po
prostu każdy fotoreporter.

>>>> Bo o jakości obrazka to nawet nie ma co wspominać...
>>> Nooo. I upojnej zabawie z przebieraniem i przechowywanie materiału
>>> liczonego w setkach przy 36 MPx, gdy realnie potrzeba może z 15. Ale
>>> spox, komoutery teraz coraz szybsze, dyski coraz tańsze... Ups, to
>>> akurat chwilowo nie bardzo.
>> Aha czyli dokładnie te same argumenty co od czasu pierwszych cyfrówek.
>> Z perspektywy ostatniej dekady: pojemność dysków rośnie szybciej niż
>> rodzielczość matryc.
> Powiedz no mi, robiłeś Ty kiedyś seryjną obróbkę plików mających
> dziesiąt MPx, czy tak tylko popuszczasz wodze fantazji?

Tak, i na obecnie posiadanym 4 rdzeniowym blaszaku pracuje mi się z
takimi plikami zdecydowanie szybciej niż na 12Mpix rawach w moim
poprzednim sprzęcie z 1 rdzeniem 1,73Mhz, 6ścio krotnie mniejszą
pamięcią operacyjną i wolniejszym systemie dyskowym.
Dostrzegasz zależność? Nie tylko rozdzielczości matryc się zmieniają.

>> Bezpodstawne (również z perspektywy ostatniej
>> dekady) marudzenie na ilość Mpix wydaje się być constans, a odpowiednią
>> rozdzielczość miały aparaty które właśnie zostały zastąpione nowszymi
>> modelami. :)
> Taaaa, tylko czemu topowy reporterski model Nikona ma raptem "nędzne"
> 16, a podobny model Canona zawrotne 18, skoro "zawsze i wszędzie więcej
> MPx to lepiej"???

Topowy korpus nikona to ma 24Mpix i ma już 3 lata, więc pewnie będzie
miał niedługo następce o większej rodzielczości.
Tak, rosnąca rozdzielczość to postęp technologiczny. Mamy do dyspozycji
coraz lepszy technicznie obrazek. Jest coraz lepiej.
Najwyraźniej to 16Mpix D4 jest skierowany do tych którym wystarczy
mniejsza rodzielczość. D800 nie jest rasowym sprzętem reporterskim.
Równie dobrze można płakać nad faktem że Ferrari to straszny szajs bo się
lodówki nie da przewieźć, a do Berlingo się zmieściła.

> Rozgraniczasz niuanse sprzętu w kontekście różnych
> zastosowań, jak np. reportaż i studio, czy nie bardzo? Dla tych
> pierwszych tak duża ilość MPx wcale niekoniecznie będzie ułatwieniem,
> może wręcz uprzykrzać życie, ci drudzy będą skakać z radości. Czyli
> dokładnie na odwrót niż było przy poprzednim modelu.

I co, wielu znasz tych co od lat pracują na swoich 2Mpix broniąc się
przed upgrejdem bo im się dysk zatka?
Słyszałeś też o tym że zdjęcia można zmniejszać? (ba, nawet w samym
aparacie)

>> Bardzo fajna pucha, coś mi mówi że będzie hit sprzedaży w swoim
>> segmencie.
> W swoim, to znaczy w jakim dokładnie?

Wśród pełnoklatkowych DSLRów o zbliżonej cenie (czyli pewnie C5dmk2
- jego następcy i FFami od Sony).

B.