PSYLO napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Dlatego pisałem wcześniej, że jeszcze z rok poczekam. Jak już jedni i
>> drudzy będą musieli dać komplet (porządne filmy i porządny odchylany
>> ekranik), "bo Olympus i Sony dali".
>
> Jeśli priorytetem przy zakupie lustrzanki cyfrowej są dla Ciebie filmiki
> i odchylany ekranik to zastanów się, czy naprawdę potrzebujesz takiego
> sprzętu ;-)

A skąd wziąłeś tą śmiałą tezę o moich priorytetach?

--
Mirek

do góry

In <gs4v35$jhs$1@news.dialog.net.pl> nb wrote:

> Ach, no to już wiem. Jedynie to oczy... ? propos, czy na tym zdjęciu:
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/Kinsky.jpg jest Nastasja?

Na Nastasje jest tu raczej za stary. To jego syn Nikolai.

--
[rK] http://robertkresa.com

do góry

Proces Marx <M...@n...com> zwrócił błąd:

>> To pod YouTube - sklejasz dwa filmy po 5 minut w 720p i masz maksymalną
>> dostępną tam rozdzielczość i długość (na darmowym koncie). W ten sposób
>> określany jest potencjalny odbiorca... :P
> a jaki wniosek mozna wysunac o odbiorcy, ktory oglada youtube? Bo sa tam
> dostepne i filmy amatorskie, i profesonalne, a ogladaje je wszyscy.

Mnie nie chodzi o to kto zamieszcza na czy ogląda YT, ale w jakiej
klasie sprzętu i programów pojawiają się opcje tematyczne i wspomagające
tworzenie pod YT. W klasie konsumenckiej. Np. w profesjonalnym programie
Vegas nie ma opcji przesyłania na YT, a w okrojonej wersji dla zwykłych
użytkowników jest. Tak samo z kilkoma innymi.

A jeśli chodzi o filmy profesjonalne to YT daje ich twórcom większe
możliwości - eksperymentalne formaty, nieograniczoną długość, dodawanie
reklam i inne, profesjonaliści nie potrzebują w sprzęcie i
oprogramowaniu ani ułatwień ani limitów. Limitem powinna być bateria i
karta pamięci i przepustowość.

--
Saiko Kila
Unregistered Windows User #7.29581131e8

do góry

Rzecze Marx:

> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze ze
> nic nie bylo

Matryca faktycznie z D90 i D300.
Jeżeli Nikon wypuści teraz "zwykłego" d60x w cenie poniżej 2000 zł, to
konkurencja może się zwijać, bo to będzie killer.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:

>> http://www.dpreview.com/news/0904/09041402nikond5000
.asp
>> Jaki tytul mial watek o nim tutaj, bo nie umiem znalezc a nie wierze
>> ze nic nie bylo
>
> Matryca faktycznie z D90 i D300.
> Jeżeli Nikon wypuści teraz "zwykłego" d60x w cenie poniżej 2000 zł, to
> konkurencja może się zwijać, bo to będzie killer.

Buahaha, a moze i długopisy wysysa?

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Rzecze Mikolaj Tutak:

>> Matryca faktycznie z D90 i D300.
>> Jeżeli Nikon wypuści teraz "zwykłego" d60x w cenie poniżej 2000 zł, to
>> konkurencja może się zwijać, bo to będzie killer.
>
> Buahaha, a moze i długopisy wysysa?

Szcza do mleka canonierom.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
> Rzecze Mikolaj Tutak:
>
>>> Matryca faktycznie z D90 i D300.
>>> Jeżeli Nikon wypuści teraz "zwykłego" d60x w cenie poniżej 2000 zł,
>>> to konkurencja może się zwijać, bo to będzie killer.
>>
>> Buahaha, a moze i długopisy wysysa?
>
> Szcza do mleka canonierom.

Niektorym niecanonierom to szcza w bardziej newralgiczne miejsca ;-) Wez
wyluzuj troche z tymi swoimi osadami bo popekasz na kawałki ;-)

--
pozdrawiam
Mikolaj

do góry

Mikolaj Tutak napisał(a):
> Mateusz Ludwin wrote:
>> Rzecze Mikolaj Tutak:
>>
>>>> Matryca faktycznie z D90 i D300.
>>>> Jeżeli Nikon wypuści teraz "zwykłego" d60x w cenie poniżej 2000 zł,
>>>> to konkurencja może się zwijać, bo to będzie killer.
>>>
>>> Buahaha, a moze i długopisy wysysa?
>>
>> Szcza do mleka canonierom.
>
> Niektorym niecanonierom to szcza w bardziej newralgiczne miejsca ;-) Wez
> wyluzuj troche z tymi swoimi osadami bo popekasz na kawałki ;-)
>

Chyba trzeba będzie pisać RFD dla pl.rec.foto.advocacy.

wer

do góry