W dniu 2014-10-06 o 15:12, mt pisze:

>> No ale dla mnie wycięcie fragmentu z serii zdjęć sprowadza się do
>> napisania krótkiego polecenia. Może jakby ktoś miał "klikać" dziesiątki
>> razy to rzeczywiście mniej źle byłoby ustawić cropa.
>
> W trybie okienkowym też nie trzeba klikać nie wiadomo ile, tylko kilkoma
> kliknięciami można załatwić sprawę wsadowo.

Nie do końca tak jest. Właśnie przywiozłem kilkadziesiąt zdjęć robionych
3ma obiektywami. Mam je wszystkie w jednym katalogu. Niektóre są FF,
inne APSC, a jeszcze inne Fisheye wymagające korekty jaką ACR nie
oferuje i trzeba "wywoływać" w innym sofcie. Zastanawianie się, które
potraktować wsadowo, a które inaczej, wkurzanie się gdy wyłowi się parę
plików nie tych, które się chciało - bez sensu robota. Trzeba usprawniać
sobie życie. Dane wejściowe powinny być takie żeby jak najmniej roboty
potem dostarczały.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-07 16:53, Marek pisze:
> W dniu 2014-10-06 o 15:12, mt pisze:
>
>>> No ale dla mnie wycięcie fragmentu z serii zdjęć sprowadza się do
>>> napisania krótkiego polecenia. Może jakby ktoś miał "klikać" dziesiątki
>>> razy to rzeczywiście mniej źle byłoby ustawić cropa.
>>
>> W trybie okienkowym też nie trzeba klikać nie wiadomo ile, tylko kilkoma
>> kliknięciami można załatwić sprawę wsadowo.
>
> Nie do końca tak jest. Właśnie przywiozłem kilkadziesiąt zdjęć robionych
> 3ma obiektywami. Mam je wszystkie w jednym katalogu. Niektóre są FF,
> inne APSC, a jeszcze inne Fisheye wymagające korekty jaką ACR nie
> oferuje i trzeba "wywoływać" w innym sofcie. Zastanawianie się, które
> potraktować wsadowo, a które inaczej, wkurzanie się gdy wyłowi się parę
> plików nie tych, które się chciało - bez sensu robota. Trzeba usprawniać
> sobie życie. Dane wejściowe powinny być takie żeby jak najmniej roboty
> potem dostarczały.

Do końca tak jest. Przecież możesz sobie pojechać cropem x1.5 wsadowo,
dokładnie tak samo jak robi to puszka, ale mając rawy możesz sobie z
niektórych zdjęć zostawić więcej, a tego aparat już ci nie oferuje.


--
marcin

do góry

W dniu 2014-10-05 o 07:25, bratart pisze:

> "Cywilizowane kraje" brzmi jak "amerykańscy naukowcy". Gwarantuje, że
> gdybyś z tymi pretensjami wszedł do salonu sony w Japonii dostał byś
> pokemona na sznureczku abyś go sobie przyczepił do telefonu i
> zrelaksował zabawą z nim zamiast się awanturować.

A u nas nawet pokemona nie uraczysz i o tym mowa...

> "Odpowiedzialność za decyzje podejmowane na podstawie informacji
> znajdujących się w Zawartości witryny (albo Treściach użytkownika)
> spoczywa wyłącznie na Użytkowniku."
>
> "Jeżeli Użytkownicy mogą za pośrednictwem niniejszej witryny (lub
> powiązanych z nią witryn) zawierać transakcje z osobami trzecimi (w tym
> innymi Użytkownikami, usługodawcami albo sprzedawcami produktów) innymi
> niż Sony, to stronami takich transakcji są wyłącznie dany użytkownik i
> odpowiednia osoba trzecia. Powyższe dotyczy również wszelkich praw i
> zobowiązań wynikających z takich transakcji."

No ale nie ma tu strony trzeciej. Z nikim nie zawierałem transakcji
innej niż zakup obiektywów dla siebie samego od dystrybutorów Sony
Polska. Zakupu tych obiektywów dokonałem na podstawie nieprawdziwych
danych technicznych publikowanych przez producenta. Moje udupienie
polega na tym co w pierwszym akapicie napisałeś: Sony daje sobie prawo
do publikowania fałszywych danych technicznych i nie ponoszenia
konsekwencji tego.

> Uważaj, bo zadzwoni prawnik Sony i przy pomocy kodeksu karnego wyjaśni
> co to znaczy pomówienie o nieuczciwe praktyki. ;)

To byłbym ciekaw argumentacji wobec powyższych faktów jak można kota
ogonem obrócić :-D



--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-07 17:10, Marek pisze:

> No ale nie ma tu strony trzeciej. Z nikim nie zawierałem transakcji
> innej niż zakup obiektywów dla siebie samego od dystrybutorów Sony
> Polska. Zakupu tych obiektywów dokonałem na podstawie nieprawdziwych
> danych technicznych publikowanych przez producenta. Moje udupienie
> polega na tym co w pierwszym akapicie napisałeś: Sony daje sobie prawo
> do publikowania fałszywych danych technicznych i nie ponoszenia
> konsekwencji tego.

Przestań ciągle z tymi fałszywymi informacjami na stronie. Od zawsze
było w karcie produktu obiektywu 16-50, że to szkło kryje aps-c:
http://www.sony.pl/electronics/aparaty-obiektywy/sal
1650
A czy jest kompatybilny? Tak, jest kompatybilny z bagnetem A.


--
marcin

do góry

W dniu 2014-10-05 o 20:06, Piotr Kosewski pisze:

>
> Zacznijmy od tego, że prawna ochrona konsumenta w Polsce jest bardzo
> rozwinięta.

Pod warunkiem, że konsument nie prowadzi działalności gospodarczej bo
wtedy staje się wykluczonym prawnie.

> Np. to, że przeciętny Polak może zgłosić do UOKiK, że go obcierają
> buty, i jakiś urzędnik się tym zajmie, jest w ogóle sytuacją
> niespotykaną w wielu "krajach cywilizowanych".

Niestety w dzikich krajach trzeba utrzymywać instytucje do oddziczania
jeśli celem ma być ucywilizowanie do poziomu UE.

> No ale efekt jest też taki, że mamy ileśtam razy więcej urzędników niż
> te "cywilizowane kraje", co też Polakom strasznie przeszkadza...

Aj tam... UOKiK coś wnosi i pewnie jest się w stanie sam utrzymać z
wlepianych milionowych kar. Chociaż znając życie, to całość weźmie
prezes a dla pracowników nie starczy...

>
> Z kolei prawdą jest, że w bogatszych krajach łatwiej jest dostać
> jakąś zniżkę albo wymienić towar. A wiesz czemu? Bo - uwaga - są
> bogatsze...

W Polsce też można dostać rekompensatę o ile nie jest się
pod-człowiekiem w postaci przedsiębiorcy.

>
> Jeśli nie odpowiada Ci to, jak traktuje się klienta w biednej Polsce,
> to możesz kupować sprzęt w bogatych Niemczech. Co to za problem? :)

No to już Ci wyjaśniam bo nosiłem się z takim zamiarem. Jeśli coś się
zepsuje, to marki takie jak Sigma, Tamron, Sony i pewnie dużo innych
umywają ręce. Honorują sprzęt z dystrybucji polskiej. Gdybym mieszkał w
"cywilizowanym kraju" to mógłbym sobie pozwolić na zakup w Niemczech i
serwisowanie w Hiszpanii np.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-05 o 14:17, bratart pisze:

> Jeszcze tu coś wymaga wyprostowania jak i prawidłowej interpretacji.
> UOKiK zajmuje się ochroną zbiorowych interesów konsumentów i zagadnień
> konkurencji. Nie znaczy to jednak, że trzeba tam przyjść w min. 10 osób
> i złożyć skargę tylko można się zwracać do tej instytucji w momencie
> kiedy podejrzewa się, że bezprawna praktyka może dotyczyć ogółu, dużej
> liczby osób.

Tak, biorę to pod uwagę lecz waham się przed stratą czasu, którego mam
permanentnie za mało. Dawno temu próbowałem zdziałać korzystając z
takiej interpretacji jednakże odesłano mnie z kwitkiem... ale spróbuję
ponownie. Może masz rację.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-07 o 17:19, mt pisze:

>
> Przestań ciągle z tymi fałszywymi informacjami na stronie. Od zawsze
> było w karcie produktu obiektywu 16-50, że to szkło kryje aps-c:
> http://www.sony.pl/electronics/aparaty-obiektywy/sal
1650
> A czy jest kompatybilny? Tak, jest kompatybilny z bagnetem A.

Tyle tylko, że karta tego obiektywu w miejscu dla mnie najbardziej
istotnym jako posiadacza A99, mówi dokładnie odwrotnie. Firma Sony
potwierdziła w korespondencji ze mną istnienie błędu i przeprosili za
niego. Więc dlaczego nie mam używać tego sformułowania skoro jej źródło
autoryzuje stan rzeczy?

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-07 o 17:08, mt pisze:

> Do końca tak jest. Przecież możesz sobie pojechać cropem x1.5 wsadowo,
> dokładnie tak samo jak robi to puszka, ale mając rawy możesz sobie z
> niektórych zdjęć zostawić więcej, a tego aparat już ci nie oferuje.

Chyba czegoś nie kumam. Jeśli pojadę cropem po wszystkich zdjęciach z
dnia dzisiejszego, to zniszczę sobie te, które były wykonane w trybie
FF. Puszka natomiast robi to "inteligentnie" - jeśli wkręcę obiektyw
APSC to zdjęcia od razu dostanę przykrojone na miarę i bardzo
precyzyjnie. Nie muszę niczego przycinać w zewnętrznej aplikacji.

Potem biorę jedne i drugie zdjęcia i przetwarzam je jak lubię bez
zastanawiania się, które jak przyciąć, pomijam ten krok. Nie muszę się
zastanawiać ad tym, że fotka 1, 10, 50 to FF, a 2-5 i 30-40 trzeba
wsadowo cropować.

Owszem, przy naginaniu obiektywu APSC do pracy w FF można bawić się w
ręczne wycinanki.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2014-10-07 18:04, Marek pisze:
> W dniu 2014-10-07 o 17:08, mt pisze:
>
>> Do końca tak jest. Przecież możesz sobie pojechać cropem x1.5 wsadowo,
>> dokładnie tak samo jak robi to puszka, ale mając rawy możesz sobie z
>> niektórych zdjęć zostawić więcej, a tego aparat już ci nie oferuje.
>
> Chyba czegoś nie kumam. Jeśli pojadę cropem po wszystkich zdjęciach z
> dnia dzisiejszego, to zniszczę sobie te, które były wykonane w trybie
> FF. Puszka natomiast robi to "inteligentnie" - jeśli wkręcę obiektyw
> APSC to zdjęcia od razu dostanę przykrojone na miarę i bardzo
> precyzyjnie. Nie muszę niczego przycinać w zewnętrznej aplikacji.
>
> Potem biorę jedne i drugie zdjęcia i przetwarzam je jak lubię bez
> zastanawiania się, które jak przyciąć, pomijam ten krok. Nie muszę się
> zastanawiać ad tym, że fotka 1, 10, 50 to FF, a 2-5 i 30-40 trzeba
> wsadowo cropować.
>
> Owszem, przy naginaniu obiektywu APSC do pracy w FF można bawić się w
> ręczne wycinanki.
>

Tylko, że nawet jak ma się pomieszane zdjęcia z dwóch trybów, to w kilka
sekund można je sobie wsadowo rozdzielić do dwóch katalogów i problem
rozwiązany, no ale skoro aparat jest inteligentniejszy od ciebie i
wolisz się zdać na jego wybór, to już twoja sprawa.

--
marcin

do góry

Am Dienstag, 7. Oktober 2014 18:04:53 UTC+2 schrieb Marek:
> W dniu 2014-10-07 o 17:08, mt pisze:
>
>
>
> > Do końca tak jest. Przecież możesz sobie pojechać cropem x1.5 wsadowo,
>
> > dokładnie tak samo jak robi to puszka, ale mając rawy możesz sobie z
>
> > niektórych zdjęć zostawić więcej, a tego aparat już ci nie oferuje.
>
>
>
> Chyba czegoś nie kumam. Jeśli pojadę cropem po wszystkich zdjęciach z
>
> dnia dzisiejszego, to zniszczę sobie te, które były wykonane w trybie
>
> FF. Puszka natomiast robi to "inteligentnie" - jeśli wkręcę obiektyw
>
> APSC to zdjęcia od razu dostanę przykrojone na miarę i bardzo
>
> precyzyjnie. Nie muszę niczego przycinać w zewnętrznej aplikacji.
>
>
>
> Potem biorę jedne i drugie zdjęcia i przetwarzam je jak lubię bez
>
> zastanawiania się, które jak przyciąć, pomijam ten krok. Nie muszę się
>
> zastanawiać ad tym, że fotka 1, 10, 50 to FF, a 2-5 i 30-40 trzeba
>
> wsadowo cropować.
>
>
>
> Owszem, przy naginaniu obiektywu APSC do pracy w FF można bawić się w
>
> ręczne wycinanki.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Marek

ja mysle , ze najzwyczajnie w swiecie format FF przerasta twoje mozliwosci.
jeszcze chyba za wczesnie.

do góry