Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska › Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska

X-Received: by 10.140.27.214 with SMTP id 80mr1049qgx.23.1413794242380; Mon, 20 Oct
2014 01:37:22 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.27.214 with SMTP id 80mr1049qgx.23.1413794242380; Mon, 20 Oct
2014 01:37:22 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed1a.news.xs4all.nl!xs4all!ne
wspeer1.nac.net!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!s7no3969521qap
.0!news-out.google.com!i10ni95qaf.0!nntp.google.com!s7no3969520qap.0!postnews.g
oogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Mon, 20 Oct 2014 01:37:22 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5444c795$0$12644$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <m0jvtc$li8$1@news.icm.edu.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ee44c$0$12636$65785112@news.neostrada.pl>
<m1mqna$lor$1@news.icm.edu.pl> <Pine.WNT.4.64.1410161137500.1728@quad>
<m1o6r8$bks$1@news.icm.edu.pl>
<543fa20b$0$3167$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<543fe960$0$25084$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<543ffd43$0$12625$65785112@news.neostrada.pl>
<1vm7cvswf0q79$.1k9ma4qt9d7va.dlg@40tude.net>
<54425ea2$0$18091$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<s...@n...istnieje>
<1...@4...net>
<s...@n...istnieje>
<1...@g...com>
<5444b8e2$0$18084$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<5444bef3$0$12624$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
<5444c795$0$12644$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Nieuczciwe praktyki firmy Sony Polska
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 20 Oct 2014 08:37:22 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 53
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905523
[ ukryj nagłówki ]

> Oczywiďż˝cie, ďż˝e moďż˝e byďż˝, nie sďż˝yszaďż˝eďż˝ nigdy o kompatybilnoďż˝ci
>
> jednokierunkowej?

a dlaczego nazywa sie "jednokierunkowa" a nie "pelna zgodnosc"?

- dlatego ze jest jednokierunkowa a nie pelna.
sony pisze o pelnej zgodnosci .

>
>
> I ma to miejsce w przypadku kompatybilnoďż˝ci korpusu z obiektywem, ergo->
>
> korpus jest zgodny z ograniczeniami (i tak teďż˝ jest oznaczony w
>
> odpowiednim miejscu).

i tu jest blad
ten sam korpus nie moze byc z tym samym obiektywem jednoczesnie " w pelni zgodny " i
" zgodny z ograniczeniami".
Raz pokrywa FF innym razem nie ?

albo w pelni zgodny , albo zgodny z ograniczeniami.

te klasyfikacje sony prowadzi do bani.
>
>
>
>
>
> > czy intuicyjnie powiedzialbys , ze tamron 17-50/2,8 jest w pelni zgodny z c5d?
>
>
>
> Nie, bo ma "inne" mocowanie.

T 17-50 ma dokladnie mocowanie ef.
podchodzi idealnie , nie koliduje z lustrem , mozna uzywac do woli , kryje tylko aps.
NIe pokrywa w pelni FF - dokladnie sytuacja jak 16-50.