In article <5443f3ef$0$12638$65785112@news.neostrada.pl>
Piotr Kosewski <p...@m...nowhere> wrote:

> Teraz kwestia puszki, bo przecież to ją powinien Marek reklamować,
> a nie obiektyw. Czy A99 traci coś po przypięciu obiektywu DT?
> Tak - traci trochę rozdzielczości.
> Czy to oznacza niepełną zgodność?
> Zależy od definicji "pełnej zgodności". Nie wiadomo, co sprzedawca
> ma na myśli, więc w jaki sposób chcesz wykazać błąd?

Nie tylko od definicji, ale i od zwrotu, Tj. czy określamy zgodność
szkła z body, czy body ze szkłem, czy może w obie strony równocześnie.

Ja to rozumiem tak:
Body ma określone funkcje, np. ustawianie przysłony, AF, pomiar
matrycowy i jeszcze trochę innych. Obiektywy także mają pewne funkcje
(np. ustawianie przysłony, AF, przekazywanie odległości itd.)

I teraz, jeśli szkło ma AF i body ma AF, ale nie da się go wykorzystać
w połączeniu (bo mają niezgodne systemy), to nie są w tym zakresie
zgodne.

Zgodność ja interpretuję tak, że jeśli oba elementy ogłaszają, że mają
jakąś funkcję, ale jednak realizowana jest ona przez nie w inny
sposób (przez co, użyte w połączeniu jednak jej nie mają), to w jej
zakresie zgodne nie są.

Natomiast jeśli oba elementy mają określony, ale rozłączny, zestaw
cech to naturalnym wydaje mi się przyjmowanie, że działać będzie co
najwyżej część wspólna. Czyli jeśli body jest FF, a szkło APS-C, to
częścią wspólną jest APS-C.

Zakładanie, że tabelka na stronie
producenta/sklepu/dystrybutora/kogokolwiek powstała według takich
samych kryteriów, jakie przyjęło się samemu, jest jednak proszeniem
się o kłopoty. Możliwości interpretacji - jak widać - jest wiele. Nie
rozumiem zatem skąd wiara, że druga strona myśli dokładnie tak samo,
skoro zdecydowanie bardziej prawdopodobne jest (co wynika z samego
faktu, że możliwości jest więcej niż tylko dwie, gdzie szanse można by
przyjąć 1:1), że przyjęli inną interpretację.

A kryteria przyjęte do sporządzenia tabelki na sony.pl były gdzieś
opisane (choćby co przedstawia - czy zgodność w obu kierunkach, czy
szkła z body, czy body ze szkłem), czy była to po prostu tabelka w
stylu "17x lepszy niż zwykły proszek"?


--
Jacek Politowski