W dniu 2014-10-13 o 22:56, Piotr Kosewski pisze:

> Akurat Sony jest zupełną "elitą" jeśli chodzi o nakłady na marketing.
> I robi to bardzo dobrze, skoro ludzie wchodzą w system bez obiektywów
> i jeszcze potem Ci na forum tłumaczą, że to nawet lepiej, że ich nie ma!

A o czym piszesz teraz? Nie ma obiektywów do Sony? To zdjęcia robiłem
samą puszką do tej pory? :-D


> W oczach konsumenta strona może być czymkolwiek. W oczach firmy
> strona ma przyciągnąć klienta i takiego np. Marka przyciągnęła.

Ty chyba na serio masz mnie za nierozgarniętego... Sądzisz, że kryterium
wyboru gałęzi sprzętu była dla mnie atrakcyjność strony WWW????
Aż z ciekawości sprawdziłem Canona i Nikona... zrozumiałem skąd takie
Twoje podejrzenie. Faktycznie Nikon słabo wypada a Canon nawet nie
działa pod IE11 (menu górne).

A dlaczego wybrałem akurat Sony? Początkowo ze względu na przelicznik
ceny do jakości a obecnie ze względu na technologię SLT, EVF, ruchomy
monitor LCD w 3D przy jednocześnie sensownej dynamice - mimo, że
alternatywny Nikon D800 mógłby okazać się tańszym rozwiązaniem.

> Marek się zawiódł, ale myślisz, że odejdzie od Sony? Ja sądzę, że
> jeszcze kupi obiektyw FF. :)

A pamiętasz wątek o obiektywach? Prosiłem o poradę co do wyboru w
konkretnym celu właśnie. No i już mam Tamrona 24-70 f/2.8 bo
preferowanej Sigmy 24-105 f/4 się nie doczekałbym.

Nie obrażam się na sprzęt czy markę jako taką - to by było infantylne -
lecz na postępowanie tej firmy względem klientów.



--
Pozdrawiam,
Marek