W dniu 2014-10-13 21:59, Budzik pisze:

>> Napis DT widnieje też na górnej części obiektywu, którym rzekomo
>> fotografował przez 2 lata. Instrukcji też nie przeglądał?
>>
> Nie wiem, moze nie przeglądał.
> Kiedya miałem maniere przegladania instrukcji, od jakiegos czasu robie to
> jednak bardzo rzadko, za duzo tam pierdołów.

Zapis o tym, że obiektyw jest na aps-c jest pierwszym zdaniem w
instrukcji. Ponadto ponoć wie, że szkła DT są na cropa, a to oznaczenie
widnieje również na samym obiektywie:
http://www.optyczne.pl/aparaty_image/7684_son16-50_1
.jpg

>> Nie widzisz, że ta cała historia jest grubymi nićmi szyta i facet chciał
>> wyłudzić rabat od Sony?
>
> Nie widze.
> Pierwszy arguemen w te strone padł dopiero bodaj dzis, gdy ktos stwierdził,
> ze kupujac obiektyw nie mogł sprawdzic czy pasuje do A99 bo tego jeszcze
> nie było na rynku.
> To by wiele zmieniało w kontekscie opowiadania Marka ale...

Ja stwierdziłem, że nie mógł tego zrobiuć jak wczytałem się dokładniej w
tą całą historię.

>> Najpierw kupił A77 z 16-50, w reklamacji do Sony rzekomo napisał, że
>> kupował go z myślą o ff i sugerował się tabelą kompatybilności A99. Nie
>> mógł tego zrobić, bo A99 nie było jeszcze wtedy na rynku!
>
> Ja tego tak nie odczytałem.
> Kupił obiektyw z mysla o przyszłym zakupie body.
> DAty. Sprawdził ktos?

Przeczytaj jego pierwszy post. Najpierw kupił A77 z 16-50. Potem na
rynku pojawił się A99, po jakimś czasie stwierdził, że będzie na niego
odkładać kasę, natomiast w reklamacji do Sony napisał, że kupował A77 z
16-50 z myślą o pełnej klatce, co było niemożliwe w kontekście A99, gdyż
sam stwierdził, że ten aparat pojawił się później, jak miał już A77 z 16-50

>> Potem rzekomo kupił jeszcze jakiegoś SAL80F18. Nie ma takiego obiektywu
>> w Sony.
>
> A to nie chodziło o jakas niekonsekwencje w nazewnictwie?

Nie wiem, najbliższe temu jest 85/2.8, a ten obiektyw kryje pełną klatkę.


> Jak szukał informacji u zródła (czyli na sony.pl) to potem juz w sklepie
> mogł dokładnie nie czytac tego samego - nic w tym dziwnego nei widze.
> Sam ostatnio kupowałem kompakt.
> Czytałem o nim na kilku stronach, po czym wszedłem na ceneo, wybrałem
> model, wszedłem do sklepu i kupiłem. Bez dokładnego czytania co napisane w
> sklepie - wiedziałem o jaki model mi chodzi.

Po pierwsze czytałeś na kilku stronach, ale mniejsza o to, bo nawet na
samej stronie Sony nigdzie nie jest napisane, że ten obiektyw kryje ff,
jest tylko enigmatyczna kompatybilność, natomiast w każdym innym miejscu
(w tym na stronie Sony) jest wyraźnie, że szkło kryje aps-c. Ponadto w
każdym sklepie w nazwie produktu jest DT, a on ponoć wie co to oznacza.

>> Co więcej, po zakupie A99
>> miał jeszcze 10 dni na zwrot towaru, też nie sprawdził czy aparat działa
>> z obiektywem?
>>
> Kiedy on chce A99... Tylko ze do niego chce obiektyw spełniajacy kryteria.
> Tak ja rozumiem tę sprawę...

No to niech sprzeda tego 16-50 tak jak sprzedał A77 i nie wmawia bajek,
że kupował 16-50 z myślą o ff. Używał tego szkła na aps-c i dlaczego
Sony miałoby mu kasę zwracać?

--
marcin