W dniu 2014-10-03 o 00:36, Piotr Kosewski pisze:
>
> No to ja Ci powtarzam jeszcze raz, że próbujesz reklamować obiektyw,
> więc musiałbyś podważyć jakąś jego cechę. Tymczasem Ty argumentujesz
> niezadowolenie faktem, że Twój korpus robi cośtam.

Reklamowanie 2-letniego i 6-cio miesięcznego obiektywu nie ma sensu a
już w szczególności, że nie mam zastrzeżeń ani do obiektywów ani do body
lecz do fałszywej informacji opublikowanej na stronach Sony mówiącej, że
jedno współgra z drugim w 100%.

Przy okazji: otrzymałem przed chwilą informację emailową co oznacza "nie
w pełni zgodny". Oznacza to, że obraz będzie w APSC i trzeba zastosować
konwerter aby uzyskać full frame. Oba obiektywy, które mam są "w pełni
zgodne" w tabeli kompatybilności. Natomiast gdy skorzystamy z
wyszukiwarki obiektywów znajdziemy przeciwną informację - oba obiektywy
są APSC.

> Z kwestii dużo bardziej oczywistych: back/front focus. To także nie jest
> wada obiektywu tylko cecha korpusu. Nie uda Ci się na tej podstawie
> zwrócić szkieł, choćby ostrość zdjęć nie była nawet bliska tej, którą
> podano w materiałach informacyjnych.

Ciekawe... bo dokładnie ten temat przerabiałem z Tamronem, gdzie
twierdzą dokładnie odwrotnie. BF/FF jest wadą obiektywu we współpracy z
konkretnym body i stanowi podstawę do bezpłatnej regulacji
__obiektywu__. No i tak się złożyło, że obiektyw jaki miałem, miał lekki
FF czy BF (nie pamiętam już) a po wizycie w serwisie (z konkretnym body)
FF/BF jest zerowy. Usterka obiektywu została usunięta poprzez ingerencję
w sam obiektyw (konkretnie ustawienie ogólnej ostrości optycznej plus
korekta danych w EEPROM odpowiedzialnych za charakterystykę pracy AF).
Więc nie do końca jest to cechą body, a już w szczególności, że w żadnym
innym obiektywie nie miałem tego problemu chociaż body było to samo.



--
Pozdrawiam,
Marek