>> Jeśli piszesz prawdę, to najprawdopodobniej to urządzenie sprawia psom
>> jakąś przyjemność a jak wskazuje doświadczenie rzeczy przyjemne są
>> zazwyczaj niezdrowe a już na pewno nie ma korelacji
>> przyjemne=uzdrawiające. Teoria jakoby zwierzęta miały jakiś dar
>> generalnego odróżniania rzeczy zdrowych od niezdrowych to bzdura bez
>> uzasadnienia
>
> Ze względu, że jest wiele spraw o których "fizjologom":) się nie śniło,
> byłbym trochę bardziej wstrzemięźliwy w "pośpiesznym ferowaniu wyroków".
> Moim sztandarowym przykładem jest łączność radiowa.
> Taki Ty, przed dwustu laty posłałby na stos "elektronika" który by
> opowiadał, że będzie można widzieć (że widzi) kogoś, kto jest na drugim
> końcu świata.
> Być może za x lat ( może za rok) Odkrywca odkryje fale "negatywnych
> wibracji", których "odbioru" zwierzęta jeszcze nie zatraciły,
> ale Odkrywca wynalazł "odbiornik" do ich odbioru.

Tyle, że odbiornik radiowy nie był sprzeczny z ówczesną wiedzą, miał
pełne poparcie w wynikach badań Hertza i Maxwella. "Biorezonanse" zaś
podobno działają lecz nie wiadomo jak, dlaczego i czy w ogóle działają.

JanuszR