W dniu 2011-09-08 17:37, JanuszR pisze:
>>> Tyle, że odbiornik radiowy nie był sprzeczny z ówczesną wiedzą, miał
>>> pełne poparcie w wynikach badań Hertza i Maxwella. "Biorezonanse" zaś
>>> podobno działają lecz nie wiadomo jak, dlaczego i czy w ogóle działają.
>> Tylko że takich wynalazków w historii było sporo. Taka na przykład
>> fermentacja. Opis zjawiska podał Pasteur w 1857r. Czyli zgodnie z
>> poglądem że "bez dowodu nie zadziała" do połowy XIX w. wszyscy powinni
>> być trzeźwi :) Dodatkowo obalił on teorię samorództwa która głosiła że
>> bakterie biorą się "z niczego".
>
> Zapomniałeś na jakiej grupie piszemy, to elektronika nie mogąca istnieć
> bez wiedzy fizycznej i matematyki czyli nauki ścisłe, ty natomiast
> powołujesz się na nauki przyrodnicze, które ścisłymi nie są, polegają
> jedynie na opisie. Nauki ścisłe nie mogły negować dokonań Pasteura
> ponieważ nie odwoływał się do nich. Pisząc o "biorezonansie" i
> "cudownym" urządzeniu odwołujesz się do pojęć energii, rezonansu,
> częstotliwości a być może prądu elektrycznego i fali
> elektromagnetycznej.
Pokaż mi gdzie pisałem jak działa biorezonans albo że twierdziłem że
wiem. Wręcz przeciwnie, mówię że nie wiem i sam tego nie odkryję.
Twierdzę jedynie że są wyniki doświadczeń gdzie oddziaływanie pola
elektromagnetycznego nie sprowadza się tylko do podgrzania, ale ma
bardziej znaczące działanie. Tylko tyle i aż tyle.

> Oświadczam ci z całą mocą z punktu widzenia nauk
> ścisłych jest to BZDURA, chyba że potrafisz przedstawić teorię w jakiś
> sposób godzącą sprzeczność "biorezonansu" z posiadaną wiedzą.
Czyli utrzymujesz że jak nie ma na coś teorii to nic się nie dzieje?
Mnie w szkole uczyli że np. fizyka polega na odkrywaniu i poznawaniu
świata, a nie na wymyślaniu teorii do których potem świat się dopasuje.

> Udowodnisz, że 2x2 może być 5 np. udowodnisz istnienie bioenergii.
> Jeżeliby Hertz nie odkrył istnienia fal elektromagnetycznych a Maxwell
> nie dał podstaw teoretycznych działania Marconiego nie miałyby sensu.
Możliwe, ale nie zawsze tak jest. Na przykład promienie Roentgena czy
promieniotwórczość nie została odkryta na tablicy teoretyka tylko przez
doświadczenia. Coś tam zaobserwowali i próbowali to zrozumieć, a nie na
odwrót. Zaczynali od prostych modeli a potem dokładali/zmieniali kolejne
klocki i tak robią do dziś. Nikt nie mówi o zamykaniu instytutów i
posyłaniu fizyków na bezrobocie bo ciągle jest wiele pytań bez odpowiedzi.
> Podobnie wiszą w powietrzu twierdzenia o biorezonansie, brak podstaw aby
> to działało. Podobnie prace na próbach statystycznych w liczbie 20, nie
> potwierdzone przez inne ośrodki są żałosne. Póki co to jest czysta
> szarlataneria ale możesz to zmienić.
Na razie wiszą, ale przecież nauka nie stoi w miejscu. Jedne teorie
powstają inne odchodzą do lamusa. Nikt nie da gwarancji że wszystko już
odkryto, a takie właśnie przypadki nie pasujące do teorii mogą
przysłużyć się do nowych odkryć.
Nie rozumiem dlaczego tyle osób broni się przed myślą że coś innego może
jednak zadziałać.
--
Pozdrawiam
Piotrek