>> Tyle, że odbiornik radiowy nie był sprzeczny z ówczesną wiedzą, miał
>> pełne poparcie w wynikach badań Hertza i Maxwella. "Biorezonanse" zaś
>> podobno działają lecz nie wiadomo jak, dlaczego i czy w ogóle działają.
> Tylko że takich wynalazków w historii było sporo. Taka na przykład
> fermentacja. Opis zjawiska podał Pasteur w 1857r. Czyli zgodnie z
> poglądem że "bez dowodu nie zadziała" do połowy XIX w. wszyscy powinni
> być trzeźwi :) Dodatkowo obalił on teorię samorództwa która głosiła że
> bakterie biorą się "z niczego".

Zapomniałeś na jakiej grupie piszemy, to elektronika nie mogąca istnieć
bez wiedzy fizycznej i matematyki czyli nauki ścisłe, ty natomiast
powołujesz się na nauki przyrodnicze, które ścisłymi nie są, polegają
jedynie na opisie. Nauki ścisłe nie mogły negować dokonań Pasteura
ponieważ nie odwoływał się do nich. Pisząc o "biorezonansie" i
"cudownym" urządzeniu odwołujesz się do pojęć energii, rezonansu,
częstotliwości a być może prądu elektrycznego i fali
elektromagnetycznej. Oświadczam ci z całą mocą z punktu widzenia nauk
ścisłych jest to BZDURA, chyba że potrafisz przedstawić teorię w jakiś
sposób godzącą sprzeczność "biorezonansu" z posiadaną wiedzą.
Udowodnisz, że 2x2 może być 5 np. udowodnisz istnienie bioenergii.
Jeżeliby Hertz nie odkrył istnienia fal elektromagnetycznych a Maxwell
nie dał podstaw teoretycznych działania Marconiego nie miałyby sensu.
Podobnie wiszą w powietrzu twierdzenia o biorezonansie, brak podstaw aby
to działało. Podobnie prace na próbach statystycznych w liczbie 20, nie
potwierdzone przez inne ośrodki są żałosne. Póki co to jest czysta
szarlataneria ale możesz to zmienić.

JanuszR