Dnia Tue, 19 Mar 2013 22:44:52 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2013-03-19 18:31, Marek Dyjor pisze:
[...]
>> JPG jest formatem wygodnym i fajnym ale RAW jest lepszy bo pozwala na
>> przeprowadzenie takich operacji które na pliku JPG mogłyby spowodować
>> znaczną degradację wynikowego obrazu.
[...]
> "JPG jest formatem wygodnym, fajnym i LEPSZYM od RAW gdy intencją jest
> zaawansowane przetwarzanie typu fotomontaż (tu szereg uzasadnień -
> choćby, że RAW nie służy do tego, że RAW ma pozostać surowizną, że zapis
> do RAW nie jest najlepszym pomysłem bo to i tamto itd) ale RAW jest
> LEPSZY od JPG w zakresie takich operacji które na pliku JPG mogłyby
> spowodować znaczną degradację wynikowego obrazu."

Nie, bo JPG z definicji zakłada degradację obrazu (kompresja stratna).
Gdybyś napisał, TIFF, PNG, no... to można by dywagować, ale tak?!

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek