W dniu 2013-03-19 18:31, Marek Dyjor pisze:

>
> LR potrafi modyfikować rawy natywne tylko one wtedy sie nie chcą
> otwierać w programie firmowym danego aparatu.

Heeee... ciekawe :-) A jednak coś takiego istnieje :-)


>> A wiesz? Jesteś w komfortowej sytuacji teraz. Rozumiem pojęcie "grunt,
>> że działa" i dam Ci spokój. :-D
>
> ZAJMUJEMY SIE FOTOGRAFIĄ.

Chciałbym :-) Wręcz marzę o tym od początku tego wątku. Wątek był
sformułowany jak dla fotografa przerodził się w wątek jak dla
informatyka :-) Fotograf przetwarza obraz i wycofuje się z tych zmian
gdy tego potrzebuje a informatyk protestuje, że nie da się wycofać zmian
w bitmapie i protestuje, że to niewykonalne hahaha

> JPG jest formatem wygodnym i fajnym ale RAW jest lepszy bo pozwala na
> przeprowadzenie takich operacji które na pliku JPG mogłyby spowodować
> znaczną degradację wynikowego obrazu.

Mogę zaproponować inną formę w/w sentencji, która podkreśli moje
przemyślenia i praktyczne doświadczenia w pracy z różnymi formatami?
Jeśli tak, to czynię to:

"JPG jest formatem wygodnym, fajnym i LEPSZYM od RAW gdy intencją jest
zaawansowane przetwarzanie typu fotomontaż (tu szereg uzasadnień -
choćby, że RAW nie służy do tego, że RAW ma pozostać surowizną, że zapis
do RAW nie jest najlepszym pomysłem bo to i tamto itd) ale RAW jest
LEPSZY od JPG w zakresie takich operacji które na pliku JPG mogłyby
spowodować znaczną degradację wynikowego obrazu."

Błagam - bądź drugą osobą, która się ze mną zgodzi w tym zakresie :-D

--
Pozdrawiam
Marek