Dnia Tue, 19 Mar 2013 11:02:50 +0100, Marek napisał(a):

> W dniu 2013-03-19 02:01, Marek pisze:
>
>>> To jest dokładnie to co napisałem:
>>> "Trzymanie historii zmian w osobnym pliku."
>> Może to i dobre określenie. Trzeba przeanalizować strukturę tego pliku
>> aby móc stwierdzić czy tak jest. Wystarczy, że w czymś nie będzie
>> chronologii aby takie określenie przestało być właściwe...
> Przemyślałem - muszę wycofać się z akceptacji Twojej propozycji.
> Powiedziałeś, że proces jaki wykonaliśmy można by nazwać traktowaniem
> pliku graficznego historią zmian. Czyż w takim przypadku cofnięcie się
> do jakiegoś punktu historii nie jest tożsame leksykalnie z wycofywaniem
> się z naniesionych po tym punkcie zmian? Tak samo błędnie można to
> zinterpretować.

Wycofywanie lub w ogóle operacje na historii działań nie wpływają na
oryginalny obraz. To jest zapis działań, a nie obrazu, który się nie
zmienia.
Technicznie "cofnięcie się" jest po prostu wyświetleniem obrazu po
ponownym przetworzeniu w pamięci aplikacji zmian "przed cofnięciem".

> Co gorsze: osoba czytająca to może być przeświadczona, że cofnięcie się
> w historii zmian może być rodzajem przywrócenia stanu obrazka z
> określonej daty a to bzdura gdyż w rzeczywistości możemy grzebać w
> historycznym punkcie a efekty tego przeniosą się na późniejsze punkty
> historii.

To są *uproszczenia* dla "ludu", tak jak TV LED (który nie jest LED).
Jednakże, aby o tym rozmawiać, trzeba zrozumieć sposób działania i
przyjąć właściwe nazewnictwo.

> Ja bym się skłaniał w kierunku określenia: trzymania w oddzielnym pliku
> sekwencji dyrektyw dla operacji graficznych. Tylko kto to zrozumie jeśli
> nie jest osobą techniczną?

Jeśli się chce o tym rozmawiać, to trzeba.

Dodam, że takich narzędzi jest więcej, nie tylko dla obrazów, więc to
żadna nowość (systemy VCS/SCM, zapis historii zmian w plikach MS Office)
- to wszystko ma dziesiątki lat zastosowań.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek