eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaMit nieodwracalności zmian w JPG › Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <p...@s...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
    Date: Mon, 18 Mar 2013 22:45:51 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 48
    Message-ID: <ki81up$m90$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ki0dn2$7il$1@node2.news.atman.pl> <5...@w...pl>
    <ki2va1$luq$2@node2.news.atman.pl> <5...@w...pl>
    <ki59s9$ui3$1@node1.news.atman.pl> <5...@w...pl>
    <ki6l4b$94i$1@node1.news.atman.pl>
    <i...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1363643161 22816 89.69.209.185 (18 Mar 2013 21:46:01
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Mar 2013 21:46:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130307
    Thunderbird/17.0.4
    In-Reply-To: <i...@4...net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897247
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-03-18 19:08, Sylwester Zarębski pisze:

    >
    > Marku, niestety, popełniasz tragiczny błąd nazewnictwa.

    Sęk w tym, że powinienem posługiwać się 2 terminami: jeden dla osób
    wtajemniczonych w zasady przetwarzania obrazów a drugi dla osób nie
    posiadających takiej wiedzy. Ja się skupiłem na tym drugim gronie
    użytkowników. Przedstawiam jak wygląda temat z punktu widzenia osoby
    siedzącej przed oknem aplikacji graficznej np. ACDSee. Więcej wyjaśniam
    poniżej.

    > Powyższy obieg
    > NIE zmienia nic w JPG. W ogóle go nie rusza.

    Zgadza się. A czy RAWy rusza jakiś program? Też nie... Działa to
    dokładnie tak samo. Jeśli pozbawimy RAW koloru to de facto nie ruszamy
    RAWa ale modyfikujemy zestaw filtrów "live" - tłumacząc obrazowo. Tak to
    się technicznie odbywa. Ale nie każdy jest inżynierem i tego wiedzieć
    nie musi. Z punktu widzenia użytkownika: załóżmy, że jest nią księgowa,
    która nie ma pojęcia o programach graficznych. Zrobiła zdjęcia na
    pikniku i uparła się w sepii wydrukować fotki. Więc grzebie w saturation
    itp. i drukuje. Córka zobaczyła artystyczne zapędy matki i opieprzyła ją
    za to żądając kolorowych fotek. Wtedy księgowa znów zasiada do komputera
    i sukcesywnie w trybie develop WYCOFUJE zmianę po zmianie. Może nie
    wszystkie wycofa ale tylko część - sama zadecyduje o tym. Co ona widzi
    na ekranie? Odpowiedź: proces wycofywania się z wcześniejszych zmian.

    Tak więc uważam, że nazewnictwo jakiego użyłem jest uprawnione. O to, że
    "inżynier" będzie świadom co naprawdę dzieje się za kulisami - to już
    inna sprawa.

    > W zasadzie JPG mogło by nie
    > być, a co więcej, XML można zmienić, by odnosił się do innego pliku.
    >
    > Operacja 6 NIE jest otwarciem "czarnej fotki", a otwarciem oryginalnego
    > pliku, zastosowaniem w locie zmian z innej pliku i przedstawienie ci
    > owego "zmienionego" obrazu. Tylko, że on nigdy nie był zmieniony -
    > program cię "oszukał", ty się dałeś nabrać i to dalej powtarzasz.

    Mnie akurat nie oszukał. Dokładnie wiem co się dzieje. Zresztą zdarza mi
    się nawet do dziś programować aplikacje graficzne więc w tej kwestii
    trudno mnie nabrać. Wystąpiłem w roli nietechnicznego użytkownika
    rozpoczynając wątek.

    --
    Pozdrawiam
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: