Był 18 sierpień (wtorek), gdy o godzinie 14:52 *John Smith* w pocie
czoła naskrobał(a):


>> a może pełnić rolę edukacyjną?
>
> Może. Jeśli ma w tym interes, albo ktoś (ustawa?) ją do tego zmusi i/lub
> zapłaci.
ale edukacja jest w interesie każdego z nas, przynajmniej tak by mogło
się wydawać.

> Raczej zaszpanować, np przed władcami innych krajów, poprawić swój
> image, zagłuszyć sumienie, etc.
Mówisz o kimś konkretnym?


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-08-18 15:21:08

do góry

Heraklit napisał(a):
> Był 18 sierpień (wtorek), gdy o godzinie 14:52 *John Smith* w pocie
> czoła naskrobał(a):
>> Może. Jeśli ma w tym interes, albo ktoś (ustawa?) ją do tego zmusi i/lub
>> zapłaci.
> ale edukacja jest w interesie każdego z nas, przynajmniej tak by mogło
> się wydawać.

Od naszego interesu do interesu TV daleka droga, niestety.

>> Raczej zaszpanować, np przed władcami innych krajów, poprawić swój
>> image, zagłuszyć sumienie, etc.
> Mówisz o kimś konkretnym?

Nie, generalizuję.

--
Mirek

do góry

Franc napisał:
> Proszę zauważyć, że dominującą cechą ludzką jest zwykłe "lenistwo" - w
> większym albo mniejszym natężeniu. Ludziom się nie chce szukać "wyższej"
> sztuki - oglądać trudnych filmów, czytać trudnych książek. Sztuka też ich
> raczej nie interesuje. Oczywiście posuwam się do wielkiego (i pewnie dla
> niektórych) krzywdzącego uogólnienia, niemniej na masową sztukę "wysokich
> lotów" to bym już nie liczył.

Zgadzam się co do "lenistwa" jednak należy też zauważyć, że jeśli się
im podsunie produkt "sztuki wysokiej" pod nos (reklama, ułatwiony jakoś
tam dostęp) to całkiem chętnie obejrzą, skomentują. Coś do nich dotrze.

Problem nie leży tylko po stronie "niemytych mas", ale też i w snobizmie
czy kompleksie wyższości elit oraz "elit", które chętnie narzekają jak
to jest źle, ale sami niewiele zrobią by wyższą półkę jakoś przybliżyć
plebejuszom.

m.
--
E478: Don't panic!

do góry

On 2009-08-18 13:40:26 +0200, John Smith <u...@e...net> said:

> Umarły, bo po urealnieniu kosztów (państwo przestało Ci dopłacać do
> biletu) okazało się, że klient nie chce pokryć rzeczywistych kosztów
> konsumpcji tej produkcji (siłą rzeczy kierowanej do mniej licznego grona).

Dobrze pamiętam tłumy przed kasami.
Kina były pełne.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Smereka" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h6ddsk$tcq$1@news.onet.pl...
> m0w pisze:
>> Znów stare zdjęcie strażaków.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,69359
97,Wypadek_szybowca_w_Kujawsko_Pomorskiem.html
>> Tym razem do newsa o szybowcu.
>> Ale nędza, już lepiej nic by nie dawali.
>> Š
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,67322
11,mazury__pieciolatek_podpalil_stodole__straty_to_1
20.html

Może by ich gdzieś bardziej niż na grupie publicznie ośmiać?
Może by tak na jaki wykop z tym? Sam nie wiem.
Š

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Jak ktoś chce robić karierę fotografa niech sobie przeczyta najpierw:
> http://www.press.pl/press/pokaz.php?id=1834
>
> Osobiście niczego nie żałuję. Gazety zeszły na psy zanim stało się to
> ze zdjęciami.

popatrzcie na ten szajs w gazetach, a potem super szajs w portalach.

te zdjęcia gwiazd z wielka głową i krótkimi nóżkami, te setki bez sensu
skadrowanych gniotów, te "sesje" foto młodych "gwiazdek" które wyglądają jak
rodzinne zdjęcia. Boszz

Ten upadek obrazu jest koszmarny, mam jednak wrażenie że 90% ludu nie widzi
różnicy, ostatnio ktoś mi pokazywał zdjęcia z jakiegoś magazyny
podróżniczego (polskiego), mówię mu że zdjęcia takie se pokazuje błędy i jak
by zdjęcie mogło zyskać (delikatne przekadrowanie czasem) a on przecież
jakby nie były dobre to by sie w magazynie nie pojawiły.

do góry

Marcin [3M] wrote:
> Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h6c5dv$e0u$1@inews.gazeta.pl...
>> Znów stare zdjęcie strażaków.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,69359
97,Wypadek_szybowca_w_Kujawsko_Pomorskiem.html
>> Tym razem do newsa o szybowcu.
>> Ale nędza, już lepiej nic by nie dawali.
>> Š
> Się mu paliwo zapaliło? Temu szybowcu?

przecież te portale redagują kompletni idioci.

do góry

Marcin [3M] pisze:
>> Znów stare zdjęcie strażaków.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,69359
97,Wypadek_szybowca_w_Kujawsko_Pomorskiem.html
>>
>> Tym razem do newsa o szybowcu.
>> Ale nędza, już lepiej nic by nie dawali.
>> Š
> Się mu paliwo zapaliło? Temu szybowcu?

Ale najlepszy i tak jest podpis pod zdjęciem :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/

do góry

Marek Dyjor pisze:
> popatrzcie na ten szajs w gazetach, a potem super szajs w portalach.
>
> te zdjęcia gwiazd z wielka głową i krótkimi nóżkami, te setki bez sensu
> skadrowanych gniotów, te "sesje" foto młodych "gwiazdek" które wyglądają
> jak rodzinne zdjęcia. Boszz
>
> Ten upadek obrazu jest koszmarny, mam jednak wrażenie że 90% ludu nie
> widzi różnicy

Nie widzi, nie słyszy, nie czuje, nie myśli... i fajnie, im więcej
imbecyli tym jakoś człowiek się mądrzejszy czuje...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
patrzeć/

do góry

Marek Dyjor napisał:
> Marcin [3M] wrote:
>> Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:h6c5dv$e0u$1@inews.gazeta.pl...
>>> Znów stare zdjęcie strażaków.
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,69359
97,Wypadek_szybowca_w_Kujawsko_Pomorskiem.html
>>> Tym razem do newsa o szybowcu.
>>> Ale nędza, już lepiej nic by nie dawali.
>>> Š
>> Się mu paliwo zapaliło? Temu szybowcu?
>
> przecież te portale redagują kompletni idioci.
>
Jeśli na gazeta.pl - portalu wywodzącym się z gazety codziennej gdzie
powinna być jakaś redakcja - w trzy akapitowym niusie, są trzy błędy
ortograficzne to myślisz, że ktoś dba o dobór zdjęć?

m.
--
Do stu tysięcy syfilitycznych kaczorów!

do góry